ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Восточного АО <адрес> Кабаньковой О.С., помощников прокурора Восточного АО <адрес> Сабурова М.С., Демьяновой Л.В., подсудимого: Новиков Е.В., защитника: адвоката Семёнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-678/2026 в отношении
Новиков Е.В., родившегося <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня, фактически задержанного – ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,
ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установиЛ:
ФИО2 Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 Е.В., находясь в <адрес>. 17 по ул. ФИО2 <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи принадлежащего ему планшета марки «Samsung» («Самсунг»), решил незаконно приобрести вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) является наркотическим средством, общей массой 12,5729 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) относится к крупному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 Е.В., находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,5729 г., без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему планшет марки «Samsung» («Самсунг»), через сайт «Мега» осуществил заказ указанного наркотического средства у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство 9алее по тексту – неустановленное лицо). После чего, ФИО2 В.Е., используя свой планшет, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, массой 12,5729 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру.
Далее, ФИО2 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 17 PRO MAX» («Айфон 17 ПРО МАКС») имей 1: №, имей 2: №, на котором имелась фотография с местонахождением тайника с наркотическим средством, служившая ориентиром для поиска указанного тайника, прибыв к местонахождению тайника, расположенного на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от <адрес>, согласно координат GPS: 57.094304, 65.600178, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл путём поднятия из тайника, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, массой 12,5729 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО2 Е.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО2 Е.В., состоявшегося на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретённое ФИО2 Е.В., без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, массой 12,5729 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 Е.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства 1-2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, при помощи планшета «Самсунг», через интернет на сайте «Мега» он заказал наркотическое средство – мефедрон, массой 11 гр., оплатил его криптовалютой (эквивалент 15000 руб.). После оплаты ему направили координаты тайника, расположенного на <адрес> забрал наркотические средства, которые находились в двух пакетах одной массой, положил их в карман и пошёл домой. В дальнейшем, он распределил наркотические средства в пакетики для удобства. Наркотические средства он хранил дома, в куртке. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подъезда и к нему подошли оперативные сотрудники. С собой у него было 10-11 пакетиков с наркотическим средством, он хотел положить их в машину. Сотрудники полиции спросили у него: «Есть ли у него при себе запрещённые вещества?», он сказал «да». В присутствии понятых его досмотрели в автомобиле, изъяли наркотические средства, телефон «Айфон 17 ПРО МАКС» и банковские карты, которые упаковали в разные конверты, опечатали. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 Е.В. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков (УНК) УМВД России по <адрес>. В УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Новиков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным адресом проживания ФИО2 Е.В. В указанном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие он, оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2 Е.В. вышел из адреса проживания и направился к выходу из подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. По ходу движения ФИО2 Е.В. заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После всего увиденного, анализируя обстановку, имеющуюся оперативную информацию, было принято решение о задержании ФИО2 Е.В. и проведении в отношении него личного досмотра с целью отыскания предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а именно наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут около подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 Е.В. был задержан, после чего наблюдение было завершено. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, после чего им и ФИО2 Е.В. было оглашено, что будет производиться личный досмотр последнего. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснён порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Личный досмотр производился в салоне автомобиля марки «Киа Церато» государственный регистрационный знак Р 142 ОУ 72 регион, расположенный напротив подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 Е.В., в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены сотовый телефон модели «iPhone» в корпусе оранжевого цвета и чехле чёрного цвета, металлическая коробочка, внутри которой находились 10 прозрачных полимерных пакетиков с контактной застёжкой, внутри которых находилось неизвестное вещество белого цвета, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 Е.В., были обнаружены ключи от квартиры и банковские карты: одна - банка «Газпромбанк», две – банка ПАО «ВТБ», а также полимерный прозрачный пакетик с контактной застёжкой с неизвестным веществом белого цвета. После чего вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 4 раздельных почтовых бумажных конверта, клапаны которых были заклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов УНК УМВД России по <адрес>, заверены подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица и подписались в нём. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. 17 по ул. ФИО2 <адрес>, где проживает ФИО2 Е.В. С участием вышеуказанных понятых и ФИО2 Е.В. было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого в квартире ФИО2 Е.В. были обнаружены и изъяты электронные весы чёрного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов УНК УМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица и подписались в нём. Затем ФИО2 Е.В. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 80-83).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1745, когда он находился дома, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, он согласился. Далее они последователи к автомобилю, расположенному около подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, в салоне находился мужчина, который представился Новиков Е.В., также в салоне находился второй понятой. Сотрудниками полиции было оглашено, что будет производиться личный досмотр ФИО2, разъяснили порядок проведения, права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещённые предметы и вещества, ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом наружном кармане надетой на нём куртки были обнаружены сотовый телефон «Айфон» в чехле и металлическая коробочка из-под леденцов, внутри которой находились 10 прозрачных полимерных пакетика, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом боковом наружном кармане куртки были обнаружены ключи от квартиры, 3 банковских карты, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписались в нём. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты в раздельные конверты, которые были заклеены фрагментами бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица подписались. Затем ему и другому понятому было предложено поучаствовать в качестве понятого при обследовании помещения - жилища ФИО2, они согласились. После чего все участвующие лица проследовали к <адрес>. 17 по ул. ФИО2 <адрес>. Перед началом обследования помещения ФИО2 было зачитано постановление суда, разрешающее проведение обследования его жилища. В ходе обследования вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в конверт, который был заклеен, опечатан, подписан участвующими лицами. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали его. В отношении ФИО2 никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно (т. 1 л.д. 84-87).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 1800, когда он выходил из подъезда № <адрес> по ул. М. ФИО2 <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Затем был приглашён второй понятой - мужчина. Далее они последователи к автомобилю, расположенному около подъезда, после чего были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Далее мужчине был задан вопрос: «Имеются ли при нём запрещённые вещества, предметы?», он ответил, что имеются, сказал, что и где находится, сказал,что у него наркотики – мефедрон. Далее, в ходе личного досмотра мужчины, который представился, однако его данных он не помнит, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на мужчине, были обнаружены сотовый телефон «Айфон 17 Pro Max» в корпусе оранжевого цвета в чехле чёрного цвета, металлическая ёмкость с большим количеством прозрачных пакетиков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на мужчине, были обнаружены ключи, 3 банковских карты, 1 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые заклеивались фрагментами бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица подписались. Затем были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, подписались. На мужчину никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно. Затем было оглашено, что будет производиться обследование помещения – квартиры мужчины, было оглашено постановление суда. Номер квартиры не помнит, однако она расположена на 10 этаже 3 подъезда <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы вышеуказанным способом. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписались в нём (т. 1 л.д. 117-120).
Рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО2 Е.В., произведённого на участке местности около <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, общей массой 4,5254 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО2 Е.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> (т. 1 л.д. 3).
Рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО2 Е.В., произведённого на участке местности около <адрес> <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, общей массой 8,0475 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО2 Е.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 101).
Рапортом оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков задержан Новиков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 Е.В. обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился свёрток с порошкообразным веществом; металлическая упаковка из-под леденцов, внутри которой находился свёрток с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro Max»; три банковские карты банка «ВТБ» и «Газпромбанк»; металлическая связка ключей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е. доставлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения последнего. После чего ФИО2 Е.В. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 9).
Рапортом оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, осуществляя деятельность в сфере противодействия незаконного оборота наркотических средств и веществ, в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Новиков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> организовано ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным адресом проживания ФИО2 Е.В. Около 16 часов 50 минут ФИО2 Е.В. вышел из адреса проживания и направился к выходу из подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. По ходу движения ФИО2 Е.В. заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После всего увиденного, анализа обстановки, имеющейся оперативной информации, было принято решение о задержании и проведении в отношении ФИО2 личного досмотра с целью отыскания наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> задержан ФИО2 Е.В. Наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 10).
Протоколами досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых у ФИО2 Е.В. обнаружены и изъяты: в правом кармане, куртки, надетой на нём, сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro Max» в корпусе оранжевого цвета и в чехле чёрного цвета; металлическая коробочка, внутри которой находились 10 зип-пакетов с веществом белого цвета; в левом кармане куртки, надетой на нём, банковские карты банка «Газпромбанк» и банка «ВТБ», зип-лок пакет с неизвестным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 12, 13).
Протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц обследовано жилище ФИО2 Е.В. – <адрес> <адрес>. В ходе осмотра квартиры, на барной стойке в кухне обнаружены и изъяты чёрные электронные весы (т. 1 л.д. 16-19).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование веществах содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса веществ: 2,5340 г. (конверт №); 1,0062 г. и 0,9852 г. (конверт №). В ходе исследования израсходовано по 0,0100 г. от каждого вещества (т. 1 л.д. 23-24).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование веществах содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса веществ: 2,5240 г. (конверт №); 0,9962 г.; 0,9752 г.; 1,0173 г.; 1,0028 г.; 0,9920 г.; 1,0135 г.; 1,0002 г.; 1,0122 г.; 0,9865 г.; 1,0230 г. (конверт №). В ходе исследования израсходовано по 0,0100 г. от каждого вещества (т. 1 л.д. 60-62).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, в следовых количествах (т. 1 л.д. 77-78).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО2 Е.В. осмотрено служебное помещение кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на одном из рабочих столов, расположенных в помещении кабинета, находится конверт коричневого цвета с пояснительным рукописным текстом. При вскрытии конверта из него извлекается сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro Max», имей: №, №. Телефон имеет незначительные повреждения в виде потертостей, сколов защитного стекла экрана, телефон в корпусе оранжевого цвета, сверху надет чехол бампер чёрного цвета. В телефоне имеются различные приложения, среди которых «2Gis» - приложение карты; «фото», браузеры поиска. При открытии приложения «фото» установлено, что имеется фотография участка местности без указания координат, но с указанием стрелки на конкретное место (т. 1 л.д. 31-35).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) бумажный почтовый конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлекается сотовый телефон в чехле, сотовый телефон прямоугольной формы с закруглёнными углами, выполнен из металла и полимерного материала оранжевого цвета, спереди телефон имеет дисплей чёрного цвета, поверхность которого заклеена защитным стеклом, который имеет многочисленные сколы и царапины. На обратной стороне телефона имеется вставка прямоугольной формы. В центре которой имеется логотип Apple в виде надкушенного яблока. Чехол выполнен из полимерного материала чёрного цвета. На середине чехла имеется логотип Apple в виде надкушенного яблока; 2) бумажный почтовый конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлекается цветная металлическая ёмкость с рисунком и надписью «SCAHDIC YAPPY NEW YEAR SUGAR FREE MINTS SPICY APPLE», ёмкость состоит из крышки и основания, при снятии крышки внутри ёмкости обнаружены 10 полимерных прозрачных пакетиков с контактной застёжкой, внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета; 3) бумажный почтовый конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлекается полимерный прозрачный пакетик с контактной застёжкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; 4) бумажный почтовый конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлекаются при банковские карты: «Газпромбанк» №; «ВТБ» «МИР» №, №; 5) полимерный прозрачный файл, при вскрытии которого из него извлекается связка из двух ключей и ключа от домофона; 6) бумажный почтовый конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлекаются электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета и крышкой из полимерного материала чёрного цвета, на поверхности весов имеется весовая площадка, выполненная из металла серого цвета, оклеенная фрагментом прозрачного полимерного материала голубого цвета, справа от указанной весовой площадки имеется дисплей и три кнопки управления, оклеенные фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 104-108).
Постановлением старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки ««iPhone 17 Pro Max», имей 1: №, имей 2: №, с чехлом; металлическая ёмкость; полимерный прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,5140 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9862 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9652 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0073 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9928 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9820 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0035 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9902 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0022 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9765 г.; прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0130 г.; банковская карта банка АО «ГАЗПРОМБАНК» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; электронные весы (т. 1 л.д. 110-113).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО2 Е.В. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок местности представляет собой крыльцо подъезда, которое возвышается над уровнем земли, имеет ступеньки. В ходе осмотра ФИО2 Е.В. пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. Также в ходе осмотра установлено, что к вышеуказанному подъезду прилегает автомобильная парковка, которая имеет асфальтированное покрытие. В ходе осмотра ФИО2 Е.В. пояснил, что именно на указанной парковке ДД.ММ.ГГГГ был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон, наркотические средства, банковские карты и ключи (т. 1 л.д. 122-127).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО2 Е.В. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении, согласно GPS координат: 57.094304, 65.600178. В ходе осмотра установлено, что данный участок местности представляет собой часть автомобильной парковки, примыкающей к вышеуказанному дому, имеет асфальтовое покрытие, разметку белого цвета. В ходе осмотра ФИО2 Е.В. пояснил, что именно на данном участке местности был расположен тайник с наркотическими средствами, которые он поднял ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, тайник с наркотическим средством он нашёл, ориентируясь по фотографии, которую ему отправили, и которую он сфотографировал на свой сотовый телефон «Айфон 17 Про Макс», электронные весы, которые были изъяты у него дома, он использовал для проверки массы приобретённого им наркотического вещества (т. 1 л.д. 128-132).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 Е.В. в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО2 Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО2 Е.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 12,5729 г., которое ФИО2 Е.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.
Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 Е.В. наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,5729 г., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Сёмкина П.С., Свидетель №2, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимого ФИО2 Е.В. вышеуказанными свидетелями, а также его (ФИО2 Е.В.) самооговора отсутствуют.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 Е.В.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 Е.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
ФИО2 Е.В. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 1 л.д. 174); по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН Оп № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Омутинский) характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, жалобы со стороны соседей и жителей <адрес> в отношении него не поступали, на профилактическом учёте в ОУУП ОП № (дислокация <адрес>) не состоит (т. 2 л.д. 10); по месту работы (ИП ФИО6) зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный и добросовестный сотрудник, к выполнению должностных обязанностей относится внимательно и профессионально, в коллективе пользуется уважением, конфликтных ситуаций не создаёт, соблюдает трудовую дисциплину и внутренний распорядок организации (т. 2 л.д. 9); директором МАУ ФК и С «Физкультурно-оздоровительный центр» характеризуется с положительной стороны, ФИО2 Е.В. неоднократный призёр и победитель районных соревнований по лёгкой атлетике, армрестлингу, мини-футболу, участник областных соревнований по лёгкой атлетике в составе команды Армизонского муниципального района, в командных видах спорта пользуется авторитетом и передаёт свой опыт более молодому поколению, всегда идёт на помощь товарищам, как во время соревнований, так и вне соревновательной жизни (т. 2 л.д. 8).
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 Е.В. не состоит (т. 1 л.д. 153, 154).
Психическое состояние подсудимого ФИО2 Е.В., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Е.В., предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отягощённое наличием у него тяжёлых хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, <данные изъяты> <данные изъяты> наличие у него первого взрослого разряда по лёгкой атлетике, дипломов и грамот за спортивные достижения, наличие у него знака «Парашютист-отличник» в период военной службы, благодарственных писем и благодарности в период трудовой деятельности, оказание помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся опасным, в связи с чем, не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого ФИО2 Е.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 Е.В. после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 Е.В. положения части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом положений пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимому ФИО2 Е.В. не назначать.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО2 Е.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совершение подсудимым тяжкого преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее подсудимый был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому ФИО2 Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учётом данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
При исчислении зачёта срока содержания подсудимого ФИО2 Е.В. под стражей, суд в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения ФИО2 Е.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок содержания под стражей из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из рапорта старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3) следует, что подсудимый ФИО2 Е.В. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и данных об его освобождении до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (т. 1 л.д. 37-41) в деле не имеется. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах, в срок наказания ФИО2 Е.В. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО10 о выделении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-103), из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в связи с чем в связи с чем судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,5140 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9862 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9652 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0073 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9928 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9820 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0035 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9902 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0022 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9765 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0130 г., отнести на разрешение следователя, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица.
Кроме того, учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro Max», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО2 Е.В., является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новиков Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 Е.В. под стражу в зале суда.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 Е.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок содержания под стражей из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
сотовый телефон марки «iPhone 17 Pro Max», имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать;
полимерный прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,5140 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9862 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9652 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0073 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9928 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9820 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0035 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9902 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0022 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9765 г., прозрачный пакетик с контактной застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0130 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – в соответствии с частью 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать следователю СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица, для разрешения их судьбы;
чехол от сотового телефона марки «iPhone 17 Pro Max», банковскую карту банка АО «ГАЗПРОМБАНК» №, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – возвратить по принадлежности Новиков Е.В.;
электронные весы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым ФИО2 Е.В., содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>