РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года город Куртамыш, пр. Ленина, 18
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев жалобу Магда Я.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Магда Я.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Магда Я.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 03 декабря 2025 года, которым Магда Я.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
В своей жалобе Магда Я.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт управления транспортным средством 29 ноября 2025 года он не отрицает. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 октября 2025 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, данное постановление обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на 26 ноября 2025 года, однако в судебном заседании он не присутствовал, его интересы представлял адвокат Васильев В.Г. С 25 ноября 2025 года в виду поломки телефона, он не имел связи, в том числе с адвокатом Васильевым В.Г., поэтому не знал, что 26 ноября 2025 года Куртамышским районным судом Курганской области вынесено решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. Таким образом, управляя транспортным средством 29 ноября 2025 года, он не знал, что постановление мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 октября 2025 года вступило в законную силу. В связи с этим Магда Я.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка №14 от 03 декабря 2025 года отменить, производство по делу прекратить.
Магда Я.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Васильев В.Г. доводы жалобы Магда Я.Ф. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» Горохов А.С., составивший протокол об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Магда Я.Ф. – без удовлетворения.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 ноября 2025 года, в 18 часов 39 минут, Магда Я.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Жук» г/н № по адресу: <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле письменных материалов дела:
- протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2025 года, согласно которому Магда Я.Ф. управлял автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный номер А282МС45, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 ноября 2025 года, основанием чему послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленного с применением видеозаписи;
- постановления мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 октября 2025 года о привлечении Магда Я.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 11 месяцам лишения права управления транспортными средствами;
- решения Куртамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2025 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 октября 2025 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения;
- списка нарушений, согласно которому Магда Я.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;
- видеозаписи служебного автомобиля.
Данным доказательствам в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей дана в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащая юридическая оценка. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, его выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение о привлечении Магда Я.Ф. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель лишен права управления транспортными средствами. Магда Я.Ф. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 октября 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 ноября 2025 года. Вместе с тем, 29 ноября 2025 года, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, Магда Я.Ф. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Довод Магда Я.Ф. о том, что он не знал, что постановление мирового судьи от 22 октября 2025 года вступило в законную силу 26 ноября 2025 года, правового значения не имеет. Дело по жалобе на вышеуказанное постановление рассмотрено судьей Куртамышского района суда в отсутствие Магда А.Я. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данной норме дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц, о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).
Как следует из материалов дела, Магда Я.Ф. извещен Куртамышским районным судом о времени и месте судебного заседания 26 ноября 2025 года, о чем свидетельствует и позиция защитника в судебном заседании 26 ноября 2025 года о согласии на рассмотрение дела в отсутствие Магда Я.Ф. Сам Магда Я.Ф. в настоящем судебном заседании также указал, что знал о судебном заседании, согласовал свою позицию по поводу своего участия с защитником.
В связи с этим мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в данной части довод Магда Я.Ф. является несостоятельным, расценен как избранный Магда Я.Ф. способ защиты, т.к. Магда Я.Ф. мер к тому, чтобы получить информацию о результатах рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, не предпринимал, ограничившись помощью защитника.
При этом жалоба Магда Я.Ф. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им судебного акта, поскольку ее доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Магда Я.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина Магда Я.Ф., его действиям дана правильная квалификация, и назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств дела.
Магда Я.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании также не установлено. Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
В связи с этим, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Магда Я.Ф. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 03 декабря 2025 года, которым Магда Ян Федорович, 06 октября 1978 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, оставить без изменения, жалобу Магда Я.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Ошмарин