ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 05.11.2025
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Юлия Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кочкиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Курганской области, паспорт серия <НОМЕР>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2025 <АДРЕС> Кочкина О.В., являясь должностным лицом, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации письменных пояснений относительно выявленных противоречий при предоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 г., срок предоставления которых не позднее 09.06.2025, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кочкина О.В. на рассмотрение дела при надлежащем извещении не явилась.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, в соответствии с п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации является налоговым правонарушением.
Установлено, что 23.05.2025 в адрес налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование <НОМЕР> о предоставлении пояснений в связи с выявленными противоречиями при предоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 г.
Лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных в соответствии с пунктом 3 статьи 80 настоящего Кодекса представлять налоговые декларации (расчеты) в электронной форме, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота (п. 5.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 8 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику.
Таким образом, 02.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> получило вышеуказанное требование, вместе с тем в установленный законом пятидневный срок истребуемые пояснения в налоговый орган по месту учета организации не представлены.
Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, квалифицирую бездействие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кочкиной О.В. по п. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации с указанием даты его направления (23.05.2025), протоколом об административном правонарушении и уведомлением о приглашении на составление протокола, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кочкиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года), характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кочкиной О.В. впервые и не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией п. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кочкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Серкова