ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 24.12.2025
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Юлия Александровна, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Асланяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, являющегося пенсионером, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2025 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлен Асланян Г.Е., который находясь по адресу <АДРЕС>, в течение длительного времени осуществлял предпринимательскую деятельность по приему лома и отходов черных и цветных металлов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Асланян Г.Е. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что периодически принимает лом черных и цветных металлов, потом приезжают люди из других городов и забирают у него этот лом, взамен ему платят денежные средства, в качестве индивидуального предпринимателя он не регистрируется, поскольку прием лома черных и цветных металлов им осуществляется не в промышленных масштабах.
Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный МО МВД России «Каргапольский» Гуков Я.А., пояснил, что за ним закреплен административный участок - р.п. Красный Октябрь, в Каргапольском районе Курганской области, где проживает Асланян Г.Е. Как участковому уполномоченному ему известно, что Асланян Г.Е. на протяжении длительного времени, периодически занимается приемом лома черных и цветных металлов, более того, он ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В ходе проверки по поступившему от супруги Асланяна Г.Е. сообщению о совершенном грабеже, был вновь установлен факт осуществления Асланяном Г.Е. предпринимательской деятельности по приему лома и отходов черных и цветных металлов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») разъяснено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия Асланяна Г.Е. по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Асланяном Г.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому у Асланяна Г.Е. имеются весы для взвешивания металлолома, иными материалами дела, кроме того не оспаривались самим Асланяном Г.Е.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу о назначении Асланяну Г.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Асланяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Серкова
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области по адресу: Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Грейдерная, д. 1Г.