К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-19/2026

ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Куртамышский районный суд Курганской области · судья Баукин Е.В.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Номер протокола об АП
147
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Куртамышский районный суд

Решения

Дело № 12-19/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Куртамыш Курганской области

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Е.В., ознакомившись с жалобой судебного пристав-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Деминой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 11 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 11 февраля 2026 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Краснова С.Н. возвращен в ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области для устранения выявленных недостатков.

Не согласившись с указанным определением, судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Деминой Н.В. подана жалоба на указанное определение, в которой просит определение от 11.02.2026 отменить, рассмотреть протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Краснова С.Н.

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба судебного пристав-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Деминой Н.В., не наделенной правом обжалования такого определения, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Деминой Н.В. жалобу без рассмотрения по существу на определение мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 11 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Краснова С.Н.

На определение суда может быть подана жалоба в Курганский областной суд через Куртамышский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Баукин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. Н.

    ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 15:50

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:00

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 17:00

    Вступило в законную силу

  6. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:10

    Дело оформлено