ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судья Кочкиной Е.В., секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Гордюшеву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (далее – ООО «УВМ-Сталь») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Гордюшева Кирилла Александровича сумму основного долга по договору поставки от 18.04.2023 №***-*** размере 10000000руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 04.05.2024 по 02.10.2025 в размере 12613348,81 руб. с продолжением начисления неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 12383693,63руб. по ставке 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2025 по день фактической уплаты взыскиваемого долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 147 руб. за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца – Черванев И.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2026, и ответчик Гордюшев К.А. пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с заявлением, условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны представителем истца– директором Притчиным А.А., имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ответчиком Гордюшевым К.А.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Согласно платежному поручению от 14.11.2025 № *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере131 147 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 91802,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Гордюшеву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу основной долг по договору поставки *** 18.04.2023в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей; неустойку в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, всего 15000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в порядке, установленном в п. 2 настоящего Мирового соглашения.
2. Сумма, подлежащая оплате Истцу в соответствии с п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает в следующем порядке:
№ п/п
Дата платежа
Наименование платежа
Сумма платежа / в руб.
1
27.02.2026
Основной долг
1550000,00 (в т.ч. НДС)
Неустойка
450000,00 (НДС не предусмотрен)
2
31.03.2026
Основной долг
1550000,00 (в т.ч. НДС)
Неустойка
450000,00 (НДС не предусмотрен)
3
30.04.2026
Основной долг
1550000,00 (в т.ч. НДС)
Неустойка
450000,00 (НДС не предусмотрен)
4
29.05.2026
Основной долг
3 310000,00 (в т.ч. НДС)
Неустойка
490000,00 (НДС не предусмотрен)
5
30.06.2026
Основной долг
3310000,00 (в т.ч. НДС)
Неустойка
490000,00 (НДС не предусмотрен)
6
31.07.2026
Основной долг
1 000 000,00 (в т.ч НДС)
Неустойка
400000,00 (НДС не предусмотрен)
2.1. Оплата основного долга и неустойки осуществляется отдельными платежными поручениями, с указанием назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу № 2-1324/2026 (2-7662/2025) основной долг (сумма), в т.ч. НДС» или «Оплата по мировому соглашению по делу № 2-1324/2026 (2-7662/2025) неустойка (сумма), НДС не предусмотрен».
2.2.Ответчик вправе произвести оплату задолженности и штрафной неустойки досрочно.
2.3. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
3.Помимо этого,Ответчик не позднее29.05.2026 возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% суммы государственной пошлины, что составляет 155 129,95 руб., присужденных в рамках дела № А60-62717/202, рассмотренного в Арбитражном суде Свердловской области.
4. От остальных требований, заявленных в исковом заявлении по делу № 2-1324/2026 (2-7662/2025), Истец отказывается.
5. Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно по указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения требованиям, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны также согласовали, что в случае нарушения Ответчиком срока оплаты любого из платежей, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу единовременной штраф в размере 3408899 (три миллиона четыреста восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 21 копейка, а также пени в размере 0,2 % от просроченной к оплатесумме(основной долг, кроме неустойки) закаждый деньпросрочки оплаты, начиная с 03.10.2025по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределяются следующим образом:
7.1. Ответчик компенсирует Истцу 30% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде, что составляет 39 344,10 руб., в срок до 31.03.2026. Оставшаяся часть 70% госпошлины в размере 91 802,90 руб. возвращается Истцу из бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
7.2. Ответчик компенсирует Истцу 100 % уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение в суде заявления о наложении обеспечительных мер, что составляет 10000руб., в срок до 31.03.2026.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Сторонам известно, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны установили, что в случае нарушения Ответчиком любого из условий настоящего Соглашения, Истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счетов Ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пунктах 1, 3, 6, 7 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных Ответчиком в добровольном порядке. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Гордюшеву Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь»(***) уплаченную по платежному поручению от 14.11.2025№ *** государственную пошлину в размере91 802,90 руб.за счёт средств бюджета.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Королева