РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Трикачёве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Широковских Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Вернём" обратилось в суд с иском к Широковских Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и Широковских Д.А. заключен договор потребительского займа № 1-568925068142378. До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.
03.05.2018 ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «Юнона».
03.07.2025 ООО ПКО «Юнона» уступило права (требования) по договору ООО ПКО "Вернём".
Задолженность по договору займа за период с 10.11.2023 по 06.11.2025 составляет 80 024 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 633 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам – 10 493 руб. 76 коп., сумма задолженности по неустойке – 897 руб. 37 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1-568925068142378 за период с 10.11.2023 по 06.11.2025 в размере 80 024 руб. 48 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица ООО "МФК "Юпитер", ООО "Юнона" не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в письменных возражениях на иск указал, что во время прохождения военной службы получил ранение, стал инвалидом и его уровень жизни изменился. К задолженности должны быть применены кредитные каникулы, предусмотренные законом. Просит отказать в удовлетворении иска.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и Широковских Д.А. заключен договор потребительского займа № 1-568925068142378 на сумму 150000 руб. сроком по 08.11.2025 под 40,15% годовых (40,26% в високосный год).
Договор между сторонами заключен в электронном виде.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Условия договора займа соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентной ставки по настоящему договору соответствует значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Между тем, как следует из искового заявления, свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, поскольку сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Задолженность по договору займа за период с 10.11.2023 по 06.11.2025 составляет 80 024 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 633 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам – 10 493 руб. 76 коп., сумма задолженности по неустойке – 897 руб. 37 коп.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 03.05.2018 ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «Юнона», с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2019.
03.07.2025 ООО ПКО «Юнона» уступило права (требования) по договору ООО ПКО "Вернём".
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно взыскания задолженности по договору займа не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор уступки права никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО ПКО "Вернём", является надлежащим истцом по настоящему делу и задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Таким образом, требования ООО ПКО "Вернём" о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Широковских Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Широковских Дениса Анатольевича (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № 1-568925068142378 за период с 10.11.2023 по 06.11.2025 в размере 80 024 руб. 48 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья В.Е.Македонская