Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 21 января 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкове В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Захарову Андрею Анатольевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, установил:
АО Газпром газораспределение Север» обратилось в суд к Захарову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили.
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 20.01.2026 и 21.01.2026 своего представителя не направил в судебное заседание без уважительной причины о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2025 № ***. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 20000 рублей.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к Захарову Андрею Анатольевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Возложить обязанность на Казначейство России (ФНС России) возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (ИНН 7203058440) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 27.08.2025 № 108530 в сумме 20000 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Немков