РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наздрачевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ***1 был заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 205 234 рублей 74 копейки, с процентной ставкой 17,80 % годовых, сроком по ***.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
По имеющейся у банка информации ***1 умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ***1 взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 121383 рубля 17 копеек, из которых: 105514 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 15868 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641 рубль 50 копеек.
Определением от 14.01.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Наздрачева Ирина Юрьевна.
Определением от 02.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ***1, на надлежащего ответчика Наздрачеву Ирину Юрьевну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель ответчика ***5 (доверенность от ***) не возражала против удовлетворения требований, указала, что о наличии задолженности перед банком доверителю было известно.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, *** между ПАО КБ «УБРиР» и ***1 был заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 205 234 рублей 74 копейки, с процентной ставкой 17,80 % годовых, сроком по ***.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что по состоянию на *** задолженность ***1 составляет 121383 рубля 17 копеек, из которых: 105514 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 15868 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по 14.11.2025
Вместе с тем, как установлено судом, ***1 умер ***.
Наследственное дело после смерти ***1 возбуждено нотариусом ***6, присвоен ***.
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ***1 – Наздрачева Ирина Юрьевна. Дочь – ***7, сын – ***8, дочь – ***9 отказались от наследства.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Наздрачева И.Ю. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя ***1, а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4641 рубль 50 копеек.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Наздрачевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Наздрачевой Ирины Юрьевны (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 121383 рубля 17 копеек, из которых: 105514 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 15868 рублей 37 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в пределах стоимости наследственного имущества ***1, умершего ***.
Взыскать с Наздрачевой Ирины Юрьевны (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>