ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимовой Ирины Васильевны к Налимову Андрею Вениаминовичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, установил:
Налимова И.В. обратилась в суд с иском к Налимову А.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. По состоянию на 07.11.2025 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Налимов А.В., сын Налимов Е.А., внучка Налимова Е.Е., сноха Налимова С.А., сын снохи Андросов А.А. Ответчик Налимов А.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении 20.09.2024, однако фактически не проживает в нем и не осуществляет права пользования, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика носила формальный характер и не была связана с фактическим вселением или намерением проживать в квартире. Кроме того, ответчик имеет возможность проживать в ином жилом помещении, которое он унаследовал после смерти своей матери. На основании изложенного истец просит признать ответчика Налимова А.В. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, взыскать с Налимова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи, понесенных в связи с направлением последнему копии искового заявления.
Истец Налимова И.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Налимов А.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало.
Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Каменев Г.Д. в заключении указал, что на основании исследованных доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** является Налимова И.В., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Согласно поквартирной карточке от 07.11.2025 № *** в спорном жилом помещении зарегистрированы: Налимова И.В., Налимов Е.А., Налимова Е.Е., Налимова С.А., Налимов А.В., Налимов А.А.
Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик в указанной комнате не проживает, личных вещей нет.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между истцом и ответчиком расторгнут ***.
Из акта установления фактического проживания от ***, составленного комиссией в составе представителя ООО УК «Лазурит» и собственника комнаты в квартире №*** следует, что при посещении квартиры №*** по ул. *** в г. Екатеринбурге установлен факт проживания в ней Налимовой И.В., которая проживает одна, Налимов А.В. по данному адресу не проживает.
09.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
Принимая во внимание отсутствие согласия истца на пользование ответчиком спорным жилым помещением, право пользования жилым помещением ответчиков, не являющегося членами семьи истца, прекращается.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе также не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.
Соответственно, ответчик на основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Налимов А.В. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
При таких обстоятельствах, требование о признании Налимова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26.11.2025. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Налимовой Ирины Васильевны к Налимову Андрею Вениаминовичу о признании утратившими право пользование жилым помещением удовлетворить.
Признать Налимова Андрея Вениаминовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
Настоящее решение является основанием для снятия Налимова Андрея Вениаминовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
Взыскать с Налимова Андрея Вениаминовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу Налимовой Ирины Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков