ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 15 января 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Ардашева Владимира Леонидовича к Лижбанову Олегу Валерьевичу, ЛижбановойСажидеШакуровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ардашев В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Лижбанова О.В. и Лижбановой С.Ш. солидарно денежные средства, переданные в заем по договору займа с поручительством № 240206 от 06 февраля 2024 года, в размере 238000 рублей, сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумм займа, в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 договора займа с поручительством № 240206 от 06 февраля 2024 года, за период пользования суммой займа, то есть с 06 февраля 2020 года по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа (основного долга), неустойку за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 договора займа с поручительством № 240206 от 06 февраля 2024 года, за период, начиная с истечения срока исполнения обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренном графиком аннуитетных платежей, то есть с 06 марта 2024 года, по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа.
Представитель истца Файнгольд Д.Е., действующий на основании доверенности от 11 января 2024 года и имеющий соответствующие полномочия, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением обязательств по договору займа. Также представил копию расписки от 12 января 2026 года об исполнении требований, расчет процентов и неустойки, соглашение об урегулировании спора от 12 января 2026 года. Просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Возражений против принятия отказа от иска не заявлено.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Ардашева В.Л.от искового заявления к Лижбанову О.В., Лижбановой С.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ардашеву В.Л. подлежит возврату 70% от уплаченной пошлины, то есть 8387 рублей 40 копеек рублей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ардашева Владимира Леонидовича от иска к Лижбанову Олегу Валерьевичу, ЛижбановойСажидеШакуровне о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-921/2026 (66RS0003-01-2025-006409-62) по исковому заявлению Ардашева Владимира Леонидовича к Лижбанову Олегу Валерьевичу, ЛижбановойСажидеШакуровне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Ардашеву Владимиру Леонидовичу (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению от 25 ноября 2025 года № 900 государственную пошлину в размере 8387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт