ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к ООО «Кабель 99», Гавдюку Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Кабель 99», Гавдюку Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указано, что между ООО «Электрические технологии» (Поставщик) и ООО «Кабель 59» (Покупатель) 31.03.2025 г. заключен договор поставки № 250-212 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.
31.03.2025 г. между ООО «Электрические технологии» и Гавдюком Д.В. (Поручитель) заключен договор поручительства, по которому Гавдюк Д.В. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «Кабель 59» и нести ответственность в случае неисполнения последним финансовых обязательств по договору поставки №250-212 от 31.03.2025 г.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Кабель 59» и Гавдюка Д.В. проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 54804, 32 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 54804,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 586 рублей.
В остальной части исковых требований истец не настаивает на удовлетворении.
В судебном заседании представитель истца Синица О.С. на иске, с учетом уточнений, настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, в отзыве просили снизить размер неустойки, пояснили, что ответчики погасили сумму долга.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Электрические технологии» (Поставщик) и ООО «Кабель 59» (Покупатель) 31.03.2025 г. заключен договор поставки № 250-212 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.
31.03.2025 г. между ООО «Электрические технологии» и Гавдюком Д.В. (Поручитель) заключен договор поручительства, по которому Гавдюк Д.В. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «Кабель 59» и нести ответственность в случае неисполнения последним финансовых обязательств по договору поставки №250-212 от 31.03.2025 г.
Согласно п. 4.1., п. 4.6. Договору поставки сторонами согласовано условие о том, что оплата полученного покупателем товара производится в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты поставки товара (льготный период).
В соответствии с п. 4.3. договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п. 4.1. договора, является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.
В соответствии с п. 4.4. договора, днем предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара (п. 3.4. договора).
В соответствии с п. 4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день до даты оплаты основного долга.
Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода (30 календарных дней).
В соответствии с п. 4.8. договора, начисление процентов в размере 0,1 % производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода по день оплаты основного долга включительно, за каждый календарный день.
Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела ООО «Кабель 59» произвел погашение долга в размере 1351652,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 1117 от 28.11.2025.
Задолженность на момент рассмотрения спора составляет: проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 54804, 32 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 54804,32 руб.
Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая последствия нарушения ответчиками прав истца, степень нарушения прав, погашение суммы основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 20000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 54804, 32 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 20 000 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к ООО «Кабель 99», Гавдюку Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества сограниченной ответственностью «Электрические технологии» (ИНН ***) солидарно с ООО «Кабель 99»( ИНН ***), Гавдюка Дмитрия Владимировича проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 54 804, 32 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на день фактического погашения основного долга (28.11.2025) в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 40 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина