ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Нечаевой Елизавете Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее –ООО МКК «ФИНАФОР»)обратилось в суд с иском к Нечаевой Елизавете Павловне, *** года рождения, уроженке г. ***, в котором просит взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по договору займа от 30.09.2024 № *** период с 30.09.2024 по 15.06.2025 в размере 63174,39 руб., из которых 23158,16 руб. – остаток суммы займа, 40016,23 руб. – задолженность по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного Суда Свердловской области от 04.12.2025 по делу № А60-72436/2025 принято заявление НечаевойЕ.П. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 13.01.2026по делу № А60-72436/2025 Нечаева Е.П., *** года рождения, уроженка г. ***, адрес регистрации: г. ***, ИНН ***, СНИЛС *** признананесостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.07.2026.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления в отношении Нечаевой Е.П. без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявлениеООО МКК «ФИНАФОР»о взыскании с НечаевойЕ.П. задолженности подоговору займа не рассмотрено до завершения в отношении должника процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР»могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежным поручениям от 23.06.2025 № *** и от 06.11.2025 № *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб.
Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Нечаевой Елизавете Павловне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ОГРН ***) уплаченную по платежному поручению от 23.06.2025 № *** государственную пошлину в размере 2000 руб., по платежному поручению от 06.11.2025 № *** государственную пошлину в размере 2000 руб.за счёт средств бюджета.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева