Дело 66RS0003-01-2025-006508-56 производство № 2-1154/2026 мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2026 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Кравцову Евгению Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста установил:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к Кравцову Е.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указал, что ООО «КА «Содействие» приняло в счет частичного погашения задолженности автомобиль марки «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н ***, принадлежащий на праве собственности Кравцову Е.В.
ООО «КА «Содействие» не имеет возможности реализовать права и обязанности собственника автомобиля, в том числе поставить его на учет в связи с наличием ограничений, наложенных на основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга о запрете регистрационных действий от 05.08.2010, определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2010, а также ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по исполнительным производствам 198971/25/66003-ИП от 01.09.2025, 148900/20/66003-ИП от 28.09.2020, 46847/19/66003-ИП от 27.05.2019; Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по исполнительным производствам 167693/25/66001-ИП от 25.06.2025, 82382/25/66001-ИП от 19.03.2025, 144835/24/66001-ИП от 08.05.2024, 369640/23/66001-ИП от 01.12.2023, 319282/23-66001-ИП от 20.10.2023, 255525/22/66001-ИП от 01.11.2022, 33267/21/66001-ИИ от 01.03.2021, 100545/21/66001-ИП от 07.06.2021, 87003/20/66001-ИП от 07.09.2020, 40165/20/66001-ИП от18.05.2020; Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по исполнительным производствам 77826/22/66004-ИП от 23.05.2022, 1813/21/66005-ИП от 18.01.2021, 36937/19/66005-ИП от 05.07.2019, 76553/19/66005-ИП от 28.10.2019, 2508/12/05/66 от 15.02.2012;Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по исполнительным производствам 63241/20/66004-ИП от 13.08.2020, 27538/20/66004-ИП от 01.05.2020, 149484/19/66004-ИП от 13.12.2019, 149482/19/66004-ИП от 13.12.2019; Верхотурским РОСП ГУФССП России по Свердловской области по исполнительному производству 5338/25/66022-ИП от 31.01.2025.
При этом истец является добросовестным приобретателем арестованного имущества, что подтверждается постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества от 14.07.2020, актом о передаче нереализованного имущества от 14.07.2020.
На основании изложенного, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н ***, установленных в рамках исполнительных производств: 198971/25/66003-ИП от 01.09.2025, 148900/20/66003-ИП от 28.09.2020, 46847/19/66003-ИП от 27.05.2019; 167693/25/66001-ИП от 25.06.2025, 82382/25/66001-ИП от 19.03.2025, 144835/24/66001-ИП от 08.05.2024, 369640/23/66001-ИП от 01.12.2023, 319282/23-66001-ИП от 20.10.2023, 255525/22/66001-ИП от 01.11.2022, 33267/21/66001-ИИ от 01.03.2021, 100545/21/66001-ИП от 07.06.2021, 87003/20/66001-ИП от 07.09.2020, 40165/20/66001-ИП от 18.05.2020; 77826/22/66004-ИП от 23.05.2022, 1813/21/66005-ИП от 18.01.2021, 36937/19/66005-ИП от 05.07.2019, 76553/19/66005-ИП от 28.10.2019, 2508/12/05/66 от 15.02.2012; 63241/20/66004-ИП от 13.08.2020, 27538/20/66004-ИП от 01.05.2020, 149484/19/66004-ИП от 13.12.2019, 149482/19/66004-ИП от 13.12.2019; 5338/25/66022-ИП от 31.01.2025, а также на основании определений о запрете регистрационных действий от 05.08.2010, 29.11.2010.
Представитель истца Брусницын Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ООО «КА «Содействие» является добросовестным приобретателем имущества, наличие арестов нарушает права истца как собственника транспортного средства.
Ответчик Кравцов Е.В., третьи лица Мамедов Р.И., Кузнецова К.А., Чиркова Т.В., Журавлев А.В., Шмаков Р.С., Кишева Л.А., судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Патрушева Я.К., судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шевцева Е.А.,
Дрозд К.И., Кулакова Я.А., судебные приставы-исполнителиЛенинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шангин А.А., Гуничев А.В., судебный пристав-исполнитель Верхотурского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Демидова М.П., начальники Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Вер-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Ленского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССПРоссии по Свердловской области, верхотурского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении дела не заявлено, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как видно из материалов дела и установлено судом Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 15.02.2012 возбуждено исполнительное производство № 2508/12/05/66 на основании исполнительного листа серии ВС № 042393779 от 20.01.2012, выданного Ленинским районный судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-7929/2011 в отношении должника Кравцова Е.В. в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».
Постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.07.2020 № 66005/20/826593 автомобиль «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н *** передан взыскателю ООО «КА «Содействие» (л.д. 10).
Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 14.07.2020 подтверждается передача арестованного имущества «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н *** по акту от 05.07.2017 представителю истца ООО «КА «Содействие» - Брусницыну Д.С. (л.д. 11).
В соответствии с ответом ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос собственником транспортного средства «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н *** является ответчик Кравцов Е.В. (л.д. 46-47).
Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н ***, вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий по следующим исполнительным производствам:
- № 198971/25/66003-ИП от 01.09.2025 (должник Кравцов Е.В.);
- № 148900/20/66003-ИП от 28.09.2020 (должник Кравцов Е.В.);
- № 46847/19/66003-ИП от 27.05.2019 (должник Кравцов Е.В.);
- № 167693/25/66001-ИП от 25.06.2025 (должник Кравцов Е.В.);
- № 82382/25/66001-ИП от 19.03.2025 (должник Кравцов Е.В.);
- № 144835/24/66001-ИП от 08.05.2024 (должник Кравцов Е.В.);
- № 369640/23/66001-ИП от 01.12.2023 (должник Кравцов Е.В.);
-№ 319282/23-66001-ИП от 20.10.2023 (должник Кравцов Е.В.);
- № 255525/22/66001-ИП от 01.11.2022 (должник Кравцов Е.В.);
- № 33267/21/66001-ИИ от 01.03.2021 (должник Кравцов Е.В.);
- № 100545/21/66001-ИП от 07.06.2021 (должник Кравцов Е.В.);
- № 87003/20/66001-ИП от 07.09.2020 (должник Кравцов Е.В.);
- № 40165/20/66001-ИП от 18.05.2020 (должник Кравцов Е.В.);
- № 77826/22/66004-ИП от 23.05.2022 (должник Кравцов Е.В.);
- № 1813/21/66005-ИП от 18.01.2021 (должник Кравцов Е.В.);
- № 36937/19/66005-ИП от 05.07.2019 (должник Кравцов Е.В.);
- № 76553/19/66005-ИП от 28.10.2019 (должник Кравцов Е.В.);
- № 2508/12/05/66 от 15.02.2012 (должник Кравцов Е.В.);
- № 63241/20/66004-ИП от 13.08.2020 (должник Кравцов Е.В.);
- № 27538/20/66004-ИП от 01.05.2020 (должник Кравцов Е.В.);
- № 149484/19/66004-ИП от 13.12.2019 (должник Кравцов Е.В.);
- № 149482/19/66004-ИП от 13.12.2019 (должник Кравцов Е.В.);
- № 5338/25/66022-ИП от 31.01.2025 (должник Кравцов Е.В.) (л.д. 49-50)
Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2010, определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2010 наложены запреты на снятие транспортного средства с учета.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство 14.07.2020 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передано в собственность ООО «КА «Содействие», которое приняло имущество, и по настоящее время осуществляет факт владения и пользования.
Суд принимает во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14.07.2020 в порядке подчиненности, в судебном порядке не оспаривалось и не признано недействительным, а в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ООО «КА «Содействие» в установленном законом порядке приобрело право собственности на спорный автомобиль.
Следовательно, исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части исполнительных производств 198971/25/66003-ИП от 01.09.2025, 148900/20/66003-ИП от 28.09.2020, 46847/19/66003-ИП от 27.05.2019; 167693/25/66001-ИП от 25.06.2025, 82382/25/66001-ИП от 19.03.2025, 144835/24/66001-ИП от 08.05.2024, 369640/23/66001-ИП от 01.12.2023, 319282/23-66001-ИП от 20.10.2023, 255525/22/66001-ИП от 01.11.2022, 33267/21/66001-ИИ от 01.03.2021, 100545/21/66001-ИП от 07.06.2021, 87003/20/66001-ИП от 07.09.2020, 40165/20/66001-ИП от 18.05.2020; 77826/22/66004-ИП от 23.05.2022, 1813/21/66005-ИП от 18.01.2021, 36937/19/66005-ИП от 05.07.2019, 76553/19/66005-ИП от 28.10.2019, 2508/12/05/66 от 15.02.2012; 63241/20/66004-ИП от 13.08.2020, 27538/20/66004-ИП от 01.05.2020, 149484/19/66004-ИП от 13.12.2019, 149482/19/66004-ИП от 13.12.2019; 5338/25/66022-ИП от 31.01.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Кравцову Евгению Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить транспортное средство «Ауди А6», 2003 г.в., VIN: ***, г/н ***, от запрета на регистрационные действия, наложенного:
- определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2010;
- определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2010;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Патрушевой Яной Константиновной от 02.09.2025 в рамках исполнительного производства № 198971/25/66003-ИП от 01.09.2025;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Чирковой Татьяной Владимировной от 28.09.2020 в рамках исполнительного производства № 148900/20/66003-ИП от 28.09.2020;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Журавлевым Алексеем Владимировичем от 27.05.2019 в рамках исполнительного производства № 46847/19/66003-ИП от 27.05.2019;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шевцовой Екатериной Александровной от 26.06.2025 в рамках исполнительного производства № 167693/25/66001-ИП от 25.06.2025;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шевцовой Екатериной Александровной от 20.03.2025 в рамках исполнительного производства № 82382/25/66001-ИП от 19.03.2025;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Дрозд Кристиной Игоревной от 08.05.2024 в рамках исполнительного производства № 144835/24/66001-ИП от 08.05.2024;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шевцовой Екатериной Александровной от 04.12.2023 в рамках исполнительного производства № 369640/23/66001-ИП от 01.12.2023;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Кулаковой Яной Александровной от 24.10.2023 в рамках исполнительного производства № 319282/23-66001-ИП от 20.10.2023;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шевцовой Екатериной Александровной от 03.11.2022 в рамках исполнительного производства № 255525/22/66001-ИП от 01.11.2022;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Кузнецовой Ксенией Александровной от 30.12.2021 в рамках исполнительного производства № 33267/21/66001-ИИ от 01.03.2021;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исеитского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шевцовой Екатериной Александровной от 08.06.2021 в рамках исполнительного производства № 100545/21/66001-ИП от 07.06.2021;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Кузнецовой Ксенией Александровной от 08.09.2020 в рамках исполнительного производства № 87003/20/66001-ИП от 07.09.2020;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шмаковым Рефатом Сергеевичем от 19.05.2020 в рамках исполнительного производства № 40165/20/66001-ИП от 18.05.2020;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Шангиным Алексеем Андреевичем от 24.05.2022 в рамках исполнительного производства № 77826/22/66004-ИП от 23.05.2022;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Мамедовым Ровшаном Иман оглы от 20.01.2021 в рамках исполнительного производства № 1813/21/66005-ИП от 18.01.2021;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Мамедовым Ровшаном Иман оглы от 12.05.2020 в рамках исполнительного производства № 36937/19/66005-ИП от 05.07.2019;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Мамедовым Ровшаном Иман оглы от 29.10.2019 в рамках исполнительного производства № 76553/19/66005-ИП от 28.10.2019;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Мамедовым Ровшаном Иман оглы от 08.02.2018 в рамках исполнительного производства № 2508/12/05/66 от 15.02.2012;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Кишевой Ларисой Аслановной от 18.08.2020 в рамках исполнительного производства № 63241/20/66004-ИП от 13.08.2020;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Гуничевым Антоном Викторовичем от 02.05.2020 в рамках исполнительного производства № 27538/20/66004-ИП от 01.05.2020;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Кишевой Ларисой Аслановной от 22.12.2019 в рамках исполнительного производства № 149484/19/66004-ИП от 13.12.2019;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП Росси по Свердловской области Кишевой Ларисой Аслановной от 22.12.2019 в рамках исполнительного производства № 149482/19/66004-ИП от 13.12.2019;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Верхотурского РОСП ГУФССП Росси по Свердловской области Демидовой Марией Петровной от 18.06.2025 в рамках исполнительного производства № 5338/25/66022-ИП от 31.01.2025.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. М. Богданова