ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачёве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "МКК "Правовой капитал"к Рогачеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ООО "МКК "Правовой капитал" обратилось в суд с иском к Рогачеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2025 между обществом и Рогачевым С.А. заключен договор займа № ЕС15-2025, в обеспечение которого сторонами заключен договор залога транспортного средства № ЕС15-2025 от 17.03.2025. Согласно договору истец передает ответчику 150000 рублей на срок 365 дней под 104,4% годовых. Выплата суммы займов и процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Начиная с 17.06.2025, заёмщик перестал исполнять обязанность по внесению ежемесячных платежей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 199806 рублей 65 копеек, в том числе основной долг в размере 134172 рубля 11 копеек, проценты в размере 63661 рубль 25 копеек, пени в размере 1973 рубля 29 копеек, проценты за пользование займом в размере 104,4 % годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 31.10.2025 до полного погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль «<***>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 290000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26994 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец проситвзыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 33304 рубля 88 копеек, в том числе основной долг в размере 29324 рубля 43 копеек пени в размере 3980 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом в размере 104,4 % годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с26.12.2025 до полного погашения задолженности, штраф в размере 30000 рублей, имущественный ущерб за услуги по эвакуации в размере 100000 рублей,обратить взыскание на автомобиль «<***>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 290000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26994 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Представитель истца Ерофеев И.Ю. и представитель ответчика Гумеров С.Д. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно представленным платежным документам истцом оплачена государственная пошлина в размере 26994 рубля, что подтверждается платежным поручением №2310 от 06.11.2025. В связи с изложенным истцу подлежит возврату 70 % от суммы 26994 рубля, что составляет 18 895 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску обществу с ограниченной ответственностью "МКК "Правовой капитал"к Рогачеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, Стороны признают, что по состоянию на 25.12.2025 Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договорам займа и залога № ЕС 15-2025 от 17.03.2025 в размере 87 474 рубля 28 копеек.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 87 474,28 руб. в течение 4 месяцев в соответствий со следующим графиком платежей:
1. 21 868,57 руб. в срок не позднее 31.01.2026;
2. 21 868,57 руб. в срок не позднее 28.02.2026;
3. 21 868,57 руб. в срок не позднее 31.03.2026;
4. 21868,57 руб. в срок не позднее 30.04.2026.
3. Внесение платежей Ответчиком в соответствии с графиком, указанном в пункте 3 Соглашения является надлежащим исполнением обязательств заемщика по договору процентного денежного займа № ЕС 15-2025 от 17.03.2025.
4. В случае возникновения у Ответчика просрочки по платежам и не выполнения обязательств по оплате в соответствии с графиком, указанном в пункте 3 Соглашения, мировое соглашение считается аннулированным, а Ответчик признает исковые требования после уточнения от 26.12.2025 в полном объеме.
5. Ответчик имеет право погасить долг полностью или частично в любой день, без предварительного уведомления Истца.
6. Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством по делу № 2-7289/2025 перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.
7. Настоящим стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных пунктом 3 Соглашения, ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере 163304 рубля 88 копеек, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рогачеву Сергею Андреевичу в пользу ООО МКК «Правовой капитал» подоговору залога № ЕС15-2025 от 17.03.2025 автомобиль марки <***>, 2012 года выпуска, двигатель № ***, шасси № отсутствует, кузов № *** идентификационный номер ***, номерной знак ***. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной Сторонами стоимостью в размере 290 000 (двести девяносто тысяч рублей 00 копеек).
8. Оплата денежных средств по мировому соглашению возможна либо путем внесения наличных денежных средств Истцу, либо безналичным способам оплаты по следующим реквизитам Истца (д назначении платежа указывать: «по мировому соглашению в рамках дела № 2-7289/2025»):
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
9. У ответчика возникает право истребовать автомобиль с ответственного хранения истца с момента заключения настоящего соглашения. Передача автомобиля осуществляет на основании акта.
10. Иных претензий по заключенным договора стороны друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску обществу с ограниченной ответственностью "МКК "Правовой капитал" к Рогачеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Обязать возвратить ООО "МКК "Правовой капитал" (ИНН 6671054735) за счет бюджета государственную пошлину в размере 18 895 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению №2310 от 06.11.2025.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова