ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 19 января 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., прокуроре Каменеве Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКосоногова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Пиксана» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Косоногов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание 22 декабря 2025 года истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – извещение посредством ГЭПС прочитано Косоноговым А.В. 11 декабря 2025 года. Об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил. Ходатайств, в том числе об организации ВКС, о рассмотрении дела в отсутствие, не поступило.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 19 января 2026 года, истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок – извещение посредством ГЭПС прочитано Косоноговым А.В. 29 декабря 2025 года.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ООО «Пиксана» в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Прокурор указал на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявлениеКосоногова А.В. надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Косоногова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Пиксана» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Войт