Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 12 февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкове В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, установил:
Мезенцева О.В. обратилась в суд к ООО «Фонд Радомир», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили.
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 11.02.2025 и 12.02.2025 в судебное заседание не явилась, без уважительной причины о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.11.2025. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Мезенцевой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области оставить без рассмотрения.
Возложить обязанность на Казначейство России (ФНС России) возвратить Мезенцевой Ольге Владимировне (СНИЛС ***) уплаченную государственную пошлину по чеку СУИП *** *** 29.11.2025 в размере 3000 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Немков