ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 27 января 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева Никиты Евгеньевича о возложении обязанности внести изменения в актовую запись, установил:
Матвеев Н.Е. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности внести изменения в актовую запись.
Представитель заявителя Рысбаева И.Р. в судебном заседании заявила об отказе от заявления.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Учитывая, что отказ от заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления о возложении обязанности внести изменения в актовую запись.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку от 03.12.2025 (т.1 л.д.14)при обращении в суд с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной заявителем государственной пошлины, что составляет 2100 рублей.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Матвеева Никиты Евгеньевича от заявления о возложении обязанности внести изменения в актовую запись.
Производство по гражданскому делу №2-1111/2026 по заявлению Матвеева Никиты Евгеньевича о возложении обязанности внести изменения в актовую запись прекратить.
Возвратить Матвееву Никите Евгеньевичу за счет бюджета уплаченную по чеку СУИП 257599319534PZLGот 03.12.2025 государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Зарипова