РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Виктора Михайловича к Таскиной Людмиле Михайловне, Артеменко Виктору Андреевичу, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко Виктор Михайлович обратился в суд с иском к Таскиной Людмиле Михайловне, Артеменко Виктору Андреевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.10.2024 после смерти матери – Борисенко Антонины Федоровны, *** года рождения, умершей ***. Борисенко А.Ф. являлась собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора приватизации от 21.09.1992, совместно со своей матерью, бабушкой истца – Дементьевой Марией Феофановной, *** года рождения, умершей ***. После смерти Дементьевой М.Ф. ее дочь Борисенко А.Ф. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоявшего также из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, однако фактически приняла наследства, поскольку была зарегистрирована в квартире вместе с Дементьевой М.Ф., фактически постоянно проживала в квартире с *** года. Истец также был зарегистрирован в квартире с *** года. При оформлении наследства после смерти Борисенко А.Ф. нотариусом истцу разъяснено право на оформление наследства, оставшегося после смерти Дементьевой М.Ф., поскольку имело место фактическое принятие наследства Борисенко А.Ф. после смерти Дементьевой М.Ф., однако истец не смог представить документы, подтверждающие родство между бабушкой Дементьевой М.Ф. и матерью Борисенко А.Ф. *** Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-4232/2025, которым установлено, что истец является внуком Дементьевой Марии Феофановны, *** года рождения, умершей ***, Борисенко Антонина Федоровна – ее дочерью. Ответчики по настоящему делу являются двоюродными сестрой и братом, поскольку у Дементьевой М.Ф. кроме дочери Борисенко А.Ф. (до заключения брака – Солнцевой) были еще дети: Солнцева Антонина Федоровна, *** года рождения (мать Таскиной Л.М.), которая умерла в ***-е годы, а Артеменко Валентина Федоровна, *** года рождения (мать Артеменко В.А.), которая умерла примерно в *** году. Таскина Л.М. и Артеменко В.А. не претендуют на наследственное имущество, не возражают против удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, принадлежавшую Дементьевой Марии Феофановне, *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Борисенко Антонины Федоровны, *** года рождения, умершей ***
Определением судьи от 11.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.
Истец Борисенко В.А., ответчики Таскина Л.М., Артеменко В.А., представитель ответчика муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Примакова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
От ответчиков Артеменко В.А., Таскиной Л.М. в материалы дела поступили заявления аналогичного содержания, в которых ответчики просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражают против удовлетворения исковых требований, указывают, что на спорное наследственное имущество не претендуют.
От нотариуса Примаковой Н.И. в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
*** умерла Дементьева Мария Феофановна, что подтверждается свидетельством о смерти ***
На момент смерти Дементьева М.Ф. совместно с Борисенко А.Ф. являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.09.1992.
Как следует из выписки из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 19.01.2026 на момент смерти Дементьевой М.Ф. в квартире также на регистрационном учете состояли ее дочь – Борисенко Антонина Федоровна, *** года рождения.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти Дементьевой М.Ф. не заводилось.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-4232/2025 установлено, что Борисенко Виктор Михайлович, *** года рождения, является внуком Дементьевой Марии Феофановны, умершей ***. Указанным решением суда подтвержден факт родства Дементьевой М.Ф., Борисенко А.Ф. и Борисенко В.М.
Как следует из искового заявления, на момент смерти Дементьевой М.Ф. ее дочь Борисенко А.Ф. не только была с ней зарегистрирована по месту жительства, но и фактически проживала в квартире по адресу: г. ***, совместно с матерью.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Борисенко А.Ф. в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Дементьевой М.Ф. не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери, приняла, в том числе, личные вещи наследодателя, домашние предметы обихода, находящиеся в квартире по адресу их фактического совместного проживания.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Борисенко А.Ф. в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом после смерти Дементьевой А.Ф., приняла наследство, а также приняла меры по сохранению имущества, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ***.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
*** умерла Борисенко Антонина Федоровна, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***
После смерти Борисенко А.Ф. нотариусом Примаковой Н.И. было открыто наследственное дело № ***
Согласно завещанию, составленному Борисенко А.Ф. ***, удостоверенному нотариусом Михайловой О.Г., Борисенко А.Ф. все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ***, завещала сыну Борисенко Виктору Михайловичу.
С заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Борисенко А.Ф., обратился сын наследодателя – Борисенко В.М., которому *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***
Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Борисенко Антонины Федоровны, *** года рождения, умершей ***, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, которую наследодатель приняла после смерти матери Дементьевой М.Ф., однако не оформила в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Борисенко Виктора Михайловича к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Борисенко Виктором Михайловичем (СНИЛС ***) в порядке наследования по завещанию после смерти Борисенко Антонины Федоровны, *** года рождения, умершей ***, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Борисенко Виктора Михайловича (СНИЛС ***) на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении исковых требований Борисенко Виктора Михайловича к Таскиной Людмиле Михайловне, Артеменко Виктору Андреевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева