РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» к Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, установил:
ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» обратилось с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между истцом и ФИО1 были заключены договоры займа № *** на сумму 122000 руб., сроком на 360 календарных дней под 106,8 % годовых и договор залога №*** от *** в соответствии с которым, заёмщик передал в залог займодавцу следующее транспортное средство: автомобиль марки ***, 2013 года выпуска, гос. номер ***, <***>, стоимость предмета залога составляет 152000 руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ***. При этом заемщиком допущены нарушения условия договора в части возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170052 руб.63 коп., из которых:
-122000 руб.- сумма основного долга;
-43907 руб. 97коп. - проценты за пользование займом;
-4144 руб. 66 коп. - пени по основному долгу.
Указанная задолженность была взыскана на основании заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2023 по гражданскому делу №2-6489/2023. Итоговая сумма, подлежащая взысканию определена в размере 339667 руб. 10 коп., кроме того, было обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль.
Истцу стало известно о смерти клиента, по имеющейся у истца информации, никто из наследников ФИО1. с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, исковые требования заявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.
На основании изложенного, истец просил взыскать ТУ Росимущества в Свердловской области задолженность по договору займа №*** от *** в размере 221000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7630 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Екатеринбурга ввиду того, что судом было установлено, что в состав наследства вошла квартира.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено, КПК «Урал-Финанс».
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено, ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Представитель истца Ерофеев И.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что сотрудниками ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» был осуществлен выход по адресу регистрации заёмщика в результате чего был обнаружен залоговый автомобиль, о чем составлен акт.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В материалы дела представлены возражения представителя ТУ Росимущества в Свердловской области, в которых представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между истцом и ФИО1 были заключены договоры займа № *** на сумму 122000 руб., сроком на 360 календарных дней под 106,8 % годовых и договор залога *** от *** в соответствии с которым, заёмщик передал в залог займодавцу следующее транспортное средство: автомобиль марки ***, 2013 года выпуска, гос. номер ***, <***>, стоимость предмета залога составляет 152000 руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ***. При этом заемщиком допущены нарушения условия договора в части возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170052 руб.63 коп., из которых:
-122000 руб.- сумма основного долга;
-43907 руб.97коп.- проценты за пользование займом;
-4144 руб.66 коп.- пени по основному долгу.
С цель. Взыскания образовавшейся задолженности ООО МКК «Правовой капитал» обращалось в суд с исковым заявлением.
Вступившим в законную силу решением суда от 16.11.2023 удовлетворены исковые требованияООО "МКК "Правовой Капитал" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № *** от *** в сумме 170 052 руб. 63 коп. из которых 122 000 руб. – сумма основного долга, 43 907 руб. 97 коп.. – проценты за пользование займом, 4 144 руб. 66 коп. пени, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 руб. 50 коп.
Продолжить взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 106,8 % годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начиная с 19.08.2023 года до полного погашения задолженности по основному долгу договора микрозайма ***, до тех пор, пока сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не достигнет суммы 134947 руб. 37 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки ***, 2013 года выпуска, двигатель *** ***, гос. номер ***, (VIN): <***> путем продажи с публичных торгов, предоставив право судебному приставу-исполнителю установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах в размере 152 000 руб.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В целях исполнения указанного судебного акта, 12.04.2024 судебным приставом возбуждено исполнительное производство №84663/24/66002-ИП, на стадии исполнения решения суда стали известно о смерти должника. В связи с этими обстоятельствами, истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Кировского районного суда от 05.06.2025, вступившим в законную силу, заявление ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» было оставлено без удовлетворения на основании того, что судом не установлено наследников, фактически принявших наследство.
После чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследствооткрывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 умер ***, что подтверждается записью акта о регистрации смерти от *** № ***
Наследственное дело после смерти ФИО1. возбуждено нотариусом города Екатеринбурга ФИО2. по заявлению кредиторов, зарегистрировано за номером ***
Материалами дела установлено, что с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Согласно сведениям ИФНС на имя Баянов И.Ю. были открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» и БАНК ВТБ ПАО.
Согласно ответу АО «ТБанк» (л.д.129) у наследодателя ФИО1. имеются следующие счета с положительным остатком денежных средств:
*** – остаток 85 руб.;
Согласно ответчик АО « Альфа-Банк» у наследодателя ФИО1. отсутствуют счета с положительным остатком денежных средств.
Согласно ответу БАНК ВТБ ПАО у наследодателя ФИО1. отсутствуют счета с положительным остатком денежных средств.
Общая сумма хранящихся на банковских счета денежных средства составляет 85 руб.
Согласно сведениям ЕГРН недвижимое имущество на имя ФИО1. не зарегистрировано, квартира, которая принадлежала ФИО1. реализована, поскольку являлась предметом залога в рамках договора кредитования с КПП «Урал-Финанс». Соответственно основания для признания указанной квартиры выморочным имуществом и привлечения к ответственности Администрации города Екатеринбурга отсутствуют.
В соответствии со сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за умершим зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки ***. 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***
При этом действующего полиса ОСАГО в отношении данного автомобиля не имеется, сведения об административных нарушениях после смерти ФИО1. также отсутствуют.
В материалы дела стороной истца представлен акт о местонахождения транспортного средства от ***, согласно которому установлено место нахождения автомобиля: г***.
Рыночная стоимость автомобиль марки ***. 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, определена стороной истца на основании представленной оценке рыночной стоимости в размере 221000 руб. (л.д. 36).
Указанная стоимость стороной ответчика не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.
Поскольку наследников после смерти ФИО1. судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, в виде автомобиля является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ФИО1. по договору займа подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Вместе с тем, суд учитывает, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено местонахождения автомобиля, а также его рыночная стоимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности может быть взыскана с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости, врученной от реализацииавтомобиля марки ***. 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, но не боле чем в сумме 221000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Из анализа приведенных норм права следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от *** № *** в сумме 7630 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований (100 %), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7630 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – удовлетворить.
Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области автомобиль марки «***», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, <***>, ФИО1, умершему ***.
Взыскать в пользу ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» (ОГРН 1169658104208) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области(ОГРН1096670022107) задолженность по договору займа *** от *** в размере 221000 руб.
Взыскать в пользу ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» (ОГРН 1169658104208) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) расходы по оплате государственной 7630 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Микроркредитная компания «Правовой капитал» к Администрации города Екатеринбурга - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. С. Станевич