ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Метелевой Ольге Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, установил:
истец ООО «Фонд Радомир»обратилось в суд с иском кМетелевой Ольге Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
Определением суда от 16.12.2025 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлены сроки для направления возражений – 15.01.2026 и 06.02.2026. В установленные сроки каких-либо возражений от сторон не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчикаМетелевой О.П., а именно, по адресу: г. ***.
Однако как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчикМетелева О.П. с *** зарегистрирована по адресу: г. ***
Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (05.12.2025) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 66RS0003-01-2025-006643-39 (производство № 2-1189/2026) по иску ООО «Фонд Радомир» к Метелевой Ольге Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пенипередать по подсудности Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.С. Станевич