ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 04 февраля2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., припомощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по искуТарасовой Анастасии Дмитриевны к Переваловой Анне Олеговне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил:
Тарасова А.Д. обратилась в суд к Переволовой А.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2025 в 21:00по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 26, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, под управлением Переваловой А.О., «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***, под управлением Тарасова Н.В. Полагает, что ДТП произошло в результате действий Переваловой А.О. Гражданская ответственность Переваловой А.О. на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», 26.06.2025 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «УРПАСЭ» стоимость восстановительного ремонта составляет 1926310 рублей, при этом признана конструктивная гибель, размер убытков составляет 251 370рублей, стоимость экспертизы составила 22000 рублей, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 251370 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 22000 рублей, расходы на оплаты услуг представителя в размере 50500 рублей, почтовые расходы в размере 718 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541 рубль.
Представитель истца Струкалов Н.А., действующий на основании доверенности, ответчик Перевалова А.О., в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по искуТарасовой Анастасии Дмитриевны к Переваловой Анне Олеговне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествияутвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны подтверждают, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится дело № 2-1234/2026 по иску Тарасовой А.Д. к Переваловой А.О. о взыскании суммы ущерба по ДТП.
2. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик выплачивает истцу в счет погашения задолженности за ущерб, причиненный в результате ДТП и иных расходов, денежную сумму в размере 337749 рублей 04 копейки, а именно:
1. Стоимость восстановительного ремонта при полной гибели КТС за минусом годных остатков в размере 251370 рублей.
2. Расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей.
3. Расходы на проведение экспертизы о размере годных остатков – 7000 рулей.
4. Стоимость копировальных услуг в размере 4620 рублей.
5. Стоимость представительских услуг в размере 50500 рублей.
6. Стоимость почтовых услуг в размере 718 рублей 04 копейки.
7. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531 рублей.
В связи с заключением мирового соглашения ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 337749 рублей 04 копейки.
Передача денежных средств ответчиком осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель:
***
Номер счета: ***
Банк получателя: АО «Альфа – Банк», г. Москва
БИК: ***
ИНН Банка: ***
КПП Банка: ***
Кор. счет: ***
3. Денежные средства, в размере предусмотренном в п. 2 мирового соглашения перечисляются ответчикам в следующем порядке:
- 28000 рублей не позднее 10.02.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.03.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.04.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.05.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.06.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.07.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.08.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.09.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.10.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.11.2026;
- 28000 рублей не позднее 10.12.2026;
- 29749 рублей не позднее 10.01.2027.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, кроме указанных в настоящем соглашении, сторонами не возмещаются и относятся в полном объеме на ту сторону, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Производство по гражданскому делу по искуТарасовой Анастасии Дмитриевны к Переваловой Анне Олеговне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествияпрекратить.
ВозвратитьТарасовой Анастасии Дмитриевне (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) уплаченную по чеку СУИП *** от 26.11.2025 государственную пошлину в размере 5978 рублей 70 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков