ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел
-№ 2-1066/2026 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к наследниками Курских Венеры Галямутдиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,
-№ 2-1045/2026 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации г.о. г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находятся вышеуказанные гражданские дела.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении граждански дел № 2-1066/2026 и № 2-1045/2026.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Как видно из материалов дел, истцами заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем Курских Венерой Галямутдиновной.
С целью процессуальной экономии, соблюдения сроков рассмотрения дел, защиты прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданских дел в одно производство, что приведет к наиболее быстрому, своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дела, поскольку суду надлежит выяснить и установить одни и те фактические основания, а также применить одни и те же правовые нормы для разрешения спора по существу.
Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
объединить в одно производство гражданские дела:
-№ 2-1066/2026 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к наследниками Курских Венеры Галямутдиновны о взыскании задолженности по кредитному договору;
-№ 2-1045/2026 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации г.о. г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В. С. Станевич