РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Чемезовой Наталии Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чемезова Алексея Юрьевича о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 15.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Чемезовым Алексеем Юрьевичем был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым кредитор ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 20000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского займа в письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа от 15.01.2022 №***, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований от 31.10.2022 № ***, в соответствии с которым все права требования по договору от 15.01.2022 №*** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.12.2025 задолженность по договору составляет 41000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по процентам 20320 руб., а также задолженность по штрафам 680 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 05.04.2022 по дату уступки прав требования истцу – 31.10.2022. Согласно имеющейся у истца информации, Чемезов Алексей Юрьевич умер ***. Согласно реестру наследственных дел после смерти Чемезова А.Ю. нотариусом Завьяловым А.В. открыто наследственное дело № *** Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, проситвзыскать за счет наследственного имущества Чемезова Алексея Юрьевича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа от 15.01.2022 №*** в размере 41000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 03.02.2026 произведена замена ненадлежащего имущества наследственного имущества Чемезова Алексея Юрьевича на надлежащего - Чемезову Наталию Аркадьевну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – Реброва А.А., действующего на основании доверенности от 09.12.2024, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чемезова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,ООО МФК «Мани Мен», нотариус Завьялов А.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела,15.01.2022между ООО МФК «Мани Мен» и Чемезовым А.Ю.был заключен договор займа№***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 365 % годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа определен на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Единовременный платеж уплачивается в размере 26600 руб. 17.02.2022.
В силу п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или юридическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Обязательства по предоставлению займа исполненыООО МФК «Мани Мен»в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 31.10.2022, в соответствии с которой 15.01.2022 на карту, открытую на имя Чемезова Алексея, № *** ***, были перечислены денежные средства в размере 20000 руб.
Как следует из материалов дела, 31.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»заключили договор возмездной уступки прав требования цессии № ***, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, на именования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников на дату уступки прав требования. При этом, цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате сумм задолженности, на момент заключения настоящего договора уже наступили.
Согласно реестру должников, к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в том числе, перешло право требования к Чемезову А.Ю. по договору займаот 15.01.2022 №*** в общей сумме 41000 руб., из которых задолженность по основному долгу 20000 руб., задолженность по процентам 20320 руб., а также задолженность по штрафам 680 руб.
Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ №*** подтверждается, что Чемезов Алексей Юрьевич умер ***
На дату смерти заемщика заемные обязательства не были исполнены, в связи с чем задолженность по договору займаот 15.01.2022 №*** составляет41000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.
После смерти Чемезова А.Ю. нотариусом Завьяловым А.В. было заведено наследственное дело № ***. К нотариусу 04.02.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Чемезова Наталия Аркадьевна, которая приняла наследство, оставшееся после смерти Чемезова А.Ю., по всем основаниям.
Как следует из наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти Чемезова А.Ю. вошло следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***. ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью на момент смерти 3103678,22 руб., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью на момент смерти 3814323,84 руб.
Указанное наследственное имущество ответчик Чемезова Н.А. приняла по закону. В отношении долей в праве общей долевой собственности на квартиры наследником получены свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, Чемезовой Н.А. принято имущество на сумму 4234920,59 руб. (из расчета 3103678,22 руб./4?3 + 3814323,84 руб. / 2).
Представленный истцом расчет задолженности наследодателя Чемезова А.Ю. проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору займа в размере 46713,44руб., поскольку ответчик Чемезова Н.А. является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по договору займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требованийООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»к Чемезовой Н.А. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 31.10.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика Чемезовой Н.А. в пользу истцаООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Чемезовой Наталии Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Чемезовой Наталии Аркадьевны(паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН ***)задолженность по договору займа от 15.01.2022 №*** размере 41000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева