РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Латыповой Таусии Габдульавалевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 13.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Латыповой Таусией Габдульавалевной был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94895,46 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 101799,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93748,34 руб. По состоянию на 19.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 101799,85 руб., из которых 89307,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11224,82руб. – просроченная ссудная задолженность, 1267,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. Латыпова Таусия Габдульавалевна умерла 26.04.2025. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело после смерти Латыповой Т.Г. заведено нотариусом Путинцевой Е.П. Информация о наследниках, составе наследственного имущества отсутствует. На момент обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Латыповой Т.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 13.12.2023 №*** в размере 101799,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 руб.
Определением суда от 19.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Латыповой Таусии Габдульавалевны на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Шакурова В.Р., действующая на основании доверенности от 19.09.2023, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. От представителя ответчика – Веретенниковой К.С., действующей на основании доверенности от 12.01.2026, в материалы дела поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из возражений, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, реальную стоимость транспортного средства на день открытия наследства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для вывода о его действительном наличии, возможности его перехода в собственность Российской Федерации и удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Кроме того, в обоснование возражений указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, наличие самостоятельных требований в отношении объекта спора, что не имеет место в данном деле. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется.
Представителитретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Путинцева Е.П., ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. От третьего лица нотариуса Путинцевой Е.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Латыповой Таусией Габдульавалевной был заключен кредитный договор №***, в рамках которого выпущена карта с кредитным лимитом в размере 94 895руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,9 % годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, сумма минимального обаятельного платежа составляет 3405,73 руб.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что Латыпова Т.Г.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.
Представленным в материалы дела ответом на судебный запрос из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 30.12.2025 подтверждается, что Латыпова Таусия Габдульавалевна, *** года рождения, умерла ***.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от 03.02.2026, Латыпова Т.Г. была застрахована с 14.10.2024 по 13.01.2029 в ООО «Совкомбанк Страхование Жизни». Согласно полису страхования страховщиком выступает ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», а застрахованным лицом Латыпова Т.Г. Выгодоприобретателями выступают застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 30.12.2025, Латыпова Т.Г. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: г. ***
Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 16.08.2025 по состоянию на дату смерти ЛатыповойТ.Г. по указанному адресу также были зарегистрированы супруг Латыповой Т.Г. – Латыпов Ансар Салимьянович, *** года рождения, а также дочь Латыпова Юлия Ансаровна, *** года рождения
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составила 101799,85 руб., из которых 89307,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11224,82руб. – просроченная ссудная задолженность, 1267,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 30.12.2025, имеются сведения о родителях наследодателя – Рахмангулове Габдульавале Ахатовиче и Рахмангуловой Шамшихаят, сведения о рождении о заключении брака с Латыповым Ансаром Салимьяновичем, *** года рождения, а также о рождении двоих детей – Латыповой Динары Ансаровны, *** года рождения, и Латыповой Юлии Ансаровны, *** года рождения.
Судом установлено, что после смерти Латыповой Т.Г. нотариусом Путинцевой Е.П. открыто наследственное дело. 16.08.2025 с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям обратились супруг Латыпов А.С. и дочери Латыпова Ю.А. и Сагитова Д.А. (ранее до смены фамилии – Латыпова).
Таким образом, из материалов дела следует, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела также не представлены.
Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД, ГБУ СО «Областной центр недвижимости» за Латыповой Т.Г. не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники, транспортных средств.
Согласно ответу ИФНС России на имя Латыповой Т.Г. открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, на имя Латыповой Т.Г. открыты действующие счета №*** с остатком денежных средств по состоянию на 31.01.2026 в размере 100,04 руб., № *** с остатком денежных средств по состоянию на 31.01.2026 в размере 3550,26 руб.
Исходя из ответа на судебный запрос, поступивший из ПАО «Совкомбанк», остаток по каждому из счетов, открытых на имя Латыповой Т.Г., на момент рассмотрения дела, составляет 0 руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие Латыповой Т.Г. и находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк №***, № *** денежные средства в общей сумме3650,30руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 3650,30руб. путем снятия денежных средств со счетов №***, открытых в ПАО Сбербанк на имя Латыповой Таусии Габдульавалевны, *** года рождения.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 24.11.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 054 руб.
Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 145,54руб. (из расчета 4054руб. ? 3,59 % / 100 %).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договоруот 13.12.2023 № *** в размере 3650,30руб.путем снятия денежных средств со счетов №***,открытых в ПАО Сбербанкна имя Латыповой Таусии Габдульавалевны, *** года рождения,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145,54 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева