ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Архиповой Елены Сергеевны к Шаймухаметовой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по агентскому договору, установил:
ИП Архипова Е. С. обратилась в суд с иском к Шаймухаметовой О. Ф. о взыскании задолженности по агентскому договору.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие после отмены заочного решения суда, дважды 16.12.2025 и 19.12.2025 не явился в судебное заседание без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик и представитель ответчика Кротов Д. А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу, поскольку без участия истца требования не разрешить. Ответчиком оспаривается факт подписания агентского договора и необходимо предоставления его оригинала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ИП Архиповой Е. С. оставляет без рассмотрения в связи с повторной неявкой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Архиповой Елены Сергеевны к Шаймухаметовой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по агентскому договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н. А. Маркова