ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием ответчика Чернощекова Ю.А.,третьего лица Миронюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Чернощекову Юрию Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Чернощекову Ю.А., в котором просило взыскать убытки в порядке суброгации в сумме 262091 рубль 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 863 рубля.
В судебном заседании она обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом.
Ответчик Чернощеков Ю.А.и третье лицо Миронюк Ю.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного судаКраснодарского краяот 24.02.2026 по делу А32-72927/2025 Чернощеков Ю.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Таким образом, исковое заявление АО «Зетта Страхование» к Чернощекову Ю.А.подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление АО «Зетта Страхование» к Чернощекову Юрию Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.Ю. Темников