Дело № 2-1327/2026
66RS0003-01-2025-006751-06
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 28 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаргина Игоря Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, установил:
Басаргин И.Н. обратился в суд с иском к РСА, ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2024 в 19:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 77 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Злобин А.М., управляя транспортным средством «OpelAstra», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на Басаргина И.Н. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Злобина А.М. Гражданская ответственность Злобин А.М. на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП Басаргин И.Н. получил телесные повреждения: ***, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № *** компенсационная выплата за полученные травмы определяется 12,05% (60250 рублей). Истцом понесены дополнительные расходы на лечение в размере 162395 рублей 30 копеек. Кроме того, истец временно не работал с 19.06.2024 по 30.08.2024, что привело к утрате заработка. Его среднемесячный доход до ДТП составлял 120000 рублей. Таким образом утраченный заработок составил 288000 рублей. 18.04.2025 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представлен полный пакет документов, однако выплата не произведена. РСА перенаправил Басаргина И.Н. в ПАО СК «Росгосстрах», куда также направлены все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» приостановил рассмотрение заявления, ссылаясь на якобы неполный пакет документов. Ответом от 15.10.2025 и от 28.10.2025 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило что истцу необходимо представить заверенную копию документа, удостоверяющего личность, либо оригинал паспорта; документы об обращении за медицинской помощью в день ДТП, заверенные надлежащим образом, справку о доходах за 2023 год. Истец полагает, что РСА представлен полный пакет документов, позволяющий принять решение о компенсационной выплате.
25.06.2026 к производству суда приняты уточнения исковых требований.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 363798 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, штраф в размере 181899 рублей 01 копейка.
Представители истца Рыжова А.В., Штивельберг М.Ф., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики РСА, ПАО «Росгосстрах», будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили представитель ответчиков Эйвазов Р.Д. представил отзыв на иск, в котором указано, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу. 10.03.2022 между РСА и заключен договор № ***. Согласно договору РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» обязуется от имени и за счет РСА в установленном договором порядке рассматривать требования лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридически значимые действия, в частности представлением интересов РСА в судах. 21.03.2025 истец обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о компенсационной выплате. 28.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах», действующее в интересах РСА, направило истцу письмо с требованием предоставить дополнительные документы. 13.08.2025 от истца поступил ответ на письмо; 25.08.2025 истцу повторно направлен запрос документов; 09.10.2025 ответчику поступает заявление истца о приобщении документов; 15.10.2025 и 25.10.2025 истцу повторно направлено уведомление о необходимости предоставить документы; 01.11.2025 от истца поступил ответ на запрос; 10.11.2024 истцу направлен ответ; По итогу истец не представил следующие документы: заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность заявителя (паспорта); оформленные в установленном порядке документы из медицинской организации, в которую был доставлен (приложенный документ не заверен печатью лечебного учреждения), документы, подтверждающие период лечения по поводу полученных в ДТП повреждений с указанием назначенных врачом лекарственных препаратов и медицинских изделий (приложенные к заявлению документы не заверены печатью лечебного учреждения); справки о доходах за 12 месяцев работы, предшествующих ДТП – к заявлению приложена справка о доходах за 2024 год, при этом отсутствует справка о доходах за 2023 год. Таким образом, РСА не произвел компенсационную выплату в связи с тем, что истцом не представлен полный пакет документов. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения просит снизить размер неустойки и штрафа.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области Гиляева О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Злобин А.М., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, ГАУЗ СО «ГБ №36 «Травматологическая» г. Екатеринбург», будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Помощник прокурора Каменев Г.Д. в заключении указал, что на основании исследованных доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2024 в 19:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 77, Злобин А.М., управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак ***, выезжая с прилегающей территории при повороте налево, допустил наезд на пешехода Басаргина И.Н., который пересекал проезжую часть. ДТП произошло в результате действий Злобина А.М., что подтверждено заключением эксперта *** от 30.10.2024, по результатам которого установлено, что Злобин А.М. при выезде с прилегающей территории в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу Басаргину И.Н., при этом тот факт, что Басаргин И.Н. переходил дорогу в неположенном месте не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. В суде вина не оспорена. На момент ДТП гражданская ответственность Злобина А.М. застрахована не была.
Согласно заключению эксперта № *** в результате ДТП Басаргин И.Н. получил следующие телесные повреждения: ***. Указанный вред здоровью квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2024, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 13.02.2025 Злобин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
После ДТП Басаргин И.Н. был доставлен в ГУЗ СО «ГБ № 36 Травмотологическая», где ему поставлен диагноз ***. ***. ***. ***. Рекомендовано: наблюдение у невролога, травматолога по месту жительства, холод, «Церетон***. Нетрудоустроен с 19.06.2024, что подтверждается справкой (т.1 л.д 41).
20.06.2024 Басаргин И.Н. обратился в ООО «Здоровье 365» за медицинской помощью, где ему поставлен диагноз: *** Открыт лист нетрудоспособности с 20.06.2024 по 26.06.2024 (т.1 л.д. 43).
Из медицинской карты истца следует, что ему назначено: «***
26.06.2024 истцу продлен больничный с 27.06.2026 по 04.07.2024 (т.1 л.д. 55-56).
04.07.2024 истцу назначен препарат «Остеогенон», продлен больничный с 05.07.2024 по 18.07.2024 (л.д. 59-60).
18.07.2024 истцу продлен больничный с 19.07.2024 по 02.08.2024 (т.1 л.д. 64).
02.08.2024 истцу продлен больничный с 03.08.2024 по 16.08.2024 (т.1 л.д. 65-66).
16.08.2024 истцу продлен больничный с 17.08.2024 по 30.08.2024 (т.1 л.д. 67-68).
30.06.2024 лист нетрудоспособности закрыт (т.1 л.д. 71-72).
Таким образом, лист нетрудоспособности истцу был открыт за период с 20.06.2024 по 30.08.2024 (72 дня).
Согласно справке ООО «Здоровье 365» Басаргину И.Н. за время лечения оказаны следующие медицинские услуги: 20.06.2024 инструментальные методы диагностики –стоимостью 4500 рублей, 4000 рублей, перевязка чистых ран – 1000 рублей, примем врачей – специалистов – 3000 рублей, лабораторные исследования – 3000 рублей; 26.06.2024 прием врачей – специалистов – 2500 рублей; 28.06.2024 перевязка чистых ран – 1000 рублей; 04.07.2024, 18.07.2024, 05.08.2024, 16.08.2024, 30.08.2024 прием врачей – специалистов. Всего медицинские услуги оказаны на сумму в размере 33000 рублей (т.1 л.д. 191).
Оплата медицинских услуг подтверждается чеками (т.1 л.д. 82 – 94, 100-102, 107-113, 115-118).
Также истцом понесены расходы на покупку лекарств, трех ортезов и трости:
- ортез на коленный сустав «SecutecGenu» стоимостью 62541 рубль, коллаген – 3960 рублей (т.1 л.д. 97-99);
- ортез коленный с двуосным шарнирном-регуляторов угла сгибания стоимостью 34665 рублей (т.1 103-106);
- «Мумие» – 210 рублей;
- «Остеогенон» – 2736 рублей;
- «Детримакс актив» – 521 рубль;
- «Альфа д3» – 665 рублей 40 копеек;
- «Солгар кальций» – 1462 рубля (т.1 л.д. 114).
- Ортез - 20570 рублей;
- трость – 2190 рублей (т.1 л.д. 120-121).
- «Аджимим гель» – 325 рублей;
- «Цифран» - 91 рубль;
- «Черетом» - 602 рубля;
- «Бетагистим» – 338 рублей;
- «Синобактим» – 499 рублей;
- «Кетанов» - 94,50 рублей (т.1 л.д. 122).
Всего расходы на лечение составили 162395 рублей 30 копеек.
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что РСА представлен полный пакет документов для принятия решения о компенсационной выплате.
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом в части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу пункта 7.13Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила). Потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
В силу пункта 7.15 Правил потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая в том числе: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 7.17 Правил Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое получено РСА 23.04.2023. К заявлению приложено: заключение эксперта от 31.07.2024, схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2024, справка от работодателя от 12.11.2024, справка о доходах, справка от 30.08.2024 АО «Медицинские технологии», медицинские документы. (т.1 л.д. 142).
28.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах», действующий в интересах РСА направил истцу письмо с требованием предоставить: заверенной в установленном порядке документа, удостоверяющего личность; оформленные в установленном законом порядке документов из медицинской организации, в которую был доставлен или обратился попревший; справки о доходах за 12 месяцев работы, предшествующей ДТП (справку о доходах за 2023 год) (т.1 л.д. 143).
Истец направил ПАО СК «Росгосстрах» справку о доходах за 2023 год справку из ГАУЗ СО «ГБ №36 «Травматологическая» г. Екатеринбург», копию медицинской карты АО «Медицинские технологии» («Здоровье 365»), заверенную Главным врачом Пискуновым С.В., копию паспорта (т.1 оборот 143-155). Указанный пакет документов получен ПАО СК «Росгосстрах» 13.08.2025.
25.08.2025 ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо с требованием предоставить заверенную копию документа, удостоверяющую личность.
09.10.2025 Истец через представителя обратился с заявлением с просьбой вернуться к рассмотрению заявления, нотариально заверенную копию паспорта представлять отказался, представил копию паспорта (т.1 л.д. 156-160).
15.10.2025 ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо с требованием предоставить документы, удостоверяющий личность, копию справка из больницы (т.1 оборот л.д. 161).
Истец направил письмо со справкой, письмо получено 01.11.2025.
28.10.2025 ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо с требованием предоставить документы, удостоверяющий личность (т.1 л.д. 162).
10.11.2025 ПАО СК «Росгосстрах» направил письмо с требованием предоставить копию паспорта, а также сообщением, что представленная справка о доходах за 2023 год не может быть принята, поскольку подписана ненадлежащим образом.
На момент принятия решения, компенсационная выплата не произведена.
Из анализа представленных документов суд приходит к выводу, что по состоянию на 09.10.2025 у ответчика имелся полный пакет документов, позволяющий с точностью установить надлежащий размер компенсационной выплаты, следовательно, РСА ненадлежащим образом исполнила свои обязательства в рамках Закона об ОСАГО перед истцомБасаргиным И.Н. связи с чем суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсационной выплаты является законным.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу пункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ Об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу подпункта «а» части 3 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с подп. "б" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 N 4-П "По делу о проверке конституционности ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р." п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не дает оснований для отказа в возмещении разумных и обоснованных расходов, понесенных на лечение лицом, которое могло получить лечение повреждения здоровья бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования, но избрало платное лечение, соответствующее клиническим рекомендациям, в случаях, когда иное повлекло (могло повлечь) для его здоровья неблагоприятные последствия.
Из анализа представленных документов судом признается обоснованным следующие расходы на лечение: расходы на медицинские услуги ООО «Здоровье 365» в размере 33000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом: «Цифран» - 91 рубль, «Черетом» - 602 рубля, «Бетагистим» – 338 рублей, «Остеогенон» – 2736 рублей; кроме того, ортез на коленный сустав «SecutecGenu» стоимостью 62541 рубль, трость - 2190 рублей.
Расходы на иные лекарственные препараты суд признает необоснованными, поскольку из медицинских документов не следует, что врачом указанные препараты были назначены, также суд признает необоснованными расходы на приобретение остальных двух ортезов, поскольку Басаргину И.Н. изначально врачом назначен ортез с регулируемым углом сгибания, кроме того исходя из технических паспортов ортезов, представленных истцом следует, что у всех ортезов одинаковый принцип действия.
Всего расходов на лечение суд признает в размере 101498 рублей.
Относительно размера утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подп. "а" п. 27 ППВС N 1 от 26.01.2010 разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 5 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных справках о доходах за 2023 и 2024 годы следует, что у Басаргина И.Н. до причинения ему телесных повреждений в результате ДТП произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (значительно повышена заработная плата) (т.1 л.д. 79-81).
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет утраченного заработка следует производить исходя из заработной платы истца в размере 120000 рублей в месяц.
В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 названной статьи).
Порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности определен в ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ. Вместе с тем названным Федеральным законом не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом. Причинитель вреда в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. С учетом этого лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2020 N 55-КГ20-1, от 29.03.2021 N 5-КГ21-4-К2, определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 N 88-15757/2021).
Из представленных истцом сведений за период с 20.06.2024 по 30.08.2024 истцу перечислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 86597 рублей 28 копеек (т.2 л.д. 12-13).
За указанный период размер утраченного заработка составил: 20.06.2024 – 30.06.2024 (10 дней (40000)); с 01.07.2024 – 31.07.2024 (120000); с 01.08.2024 – 30.08.2024 (116129,03).
Таким образом суд размер утраченного заработка определяет в размере (40000 + 120000 + 116129,03 = 276129,03 – 86597,28) = 189531 рубль 75 копеек.
Всего размер компенсационной выплаты в рассматриваемом случае составляет 291029 рублей 75 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как установлено судом, полный пакет документов получен ответчиком 09.10.2025, соответственно, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 29.10.2025.
Истец просит взыскать неустойку вплоть до 06.05.2026, соответственно за период с 29.10.2025 по 06.05.2026 (189 дней) сумма неустойки составит (291029,75*1%*189) = 550046 рулей 23 копейки, с учетом установленного законом лимита, сумма неустойки составит 500000 рублей.
Оснований для его снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в размере 145514 рублей 87 копеек, оснований для его снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.
10.03.2022 между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор согласно которому РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствие с договором порядке рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором, связанные с осуществление компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью, имуществу которым был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.
Поскольку в рассматриваемом случае ПАО СК «Росгосстрах» выступает от имени РСА, РСА является надлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, требования истца удовлетворены на 91,58%.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 20820 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Басаргина Игоря Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Басаргина Игоря Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) денежные средства в размере 291029 рублей 75 копеек, неустойку в размере 500000 рублей, штраф в размере 145514 рублей 87 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в размере 20820 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков