ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 02 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к Байрамовой Наталье Владимировне, Байрамову ЗаминуЭльшаноглы о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, УСТАНОВИЛ:
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Ездаковой О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с прекращением права собственности ответчиков на земельный участок.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4107 от 03.12.2025. Таким образом, истцу подлежит возврату частично государственная пошлина в сумме 14 000 рублей (20000*70% = 14000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к Байрамовой Наталье Владимировне, Байрамову ЗаминуЭльшаноглы о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к Байрамовой Наталье Владимировне, Байрамову ЗаминуЭльшаноглы о признании права собственности на земельный участок отсутствующим - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН 6672184222) уплаченную государственную пошлину в размере 14 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников