Дело № 2-1233/2026
УИД №66RS0003-01-2025-006779-19
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 03 февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., секретаре Антоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Сальниковой Ольги Валерьевны к Сальникову Юрию Алексеевичу о выселении, снятии с регистрационного учета, установил:
Сальникова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения – квартиры ***, расположенной по адресу: г. ***
В указанном жилом помещениитакже зарегистрированы: ответчик (бывший супруг) истца, <***> и Сальников В.Ю.
Брак с ответчиком расторгнут, отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, в расходах на содержание квартиры ответчик не принимает участие, истец предлагала ответчику выехать добровольно, но он отказался. Кроме того, у ответчика имеется 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ***
На основании изложенного, истец просит суд выселить Сальникова Ю.А. из жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: г*** и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает.
Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Помощник прокурора Кировского района города Екатеринбурга Носкова К.И. дала заключение об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в части признания ответчика утратившим право пользования, оснований для удовлетворения требования о выселении ответчика не усмотрела, ввиду того, что ответчик в жилом помещении не проживает.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, что подтверждается выпиской из ЕРГН (основание регистрации права – договор передачи квартиры в собственность граждан).
Согласно справке МВД России Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области в указанном помещении зарегистрированы: истец, <***> Сальников В.Ю. и ответчик.
Брак между Сальниковой О. В. и Сальниковым Ю. А. расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от ***
Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Истцом указано, что брак с ответчиком расторгнут, отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, в расходах на содержание квартиры ответчик не принимает участие, истец предлагала ответчику выехать добровольно, но он отказался. Кроме того, у ответчика имеется 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ***
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. *** у ответчика утрачено.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении ограничивает права истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г***
Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика, поскольку в ходе судебного заседания истец пояснила, что ответчик фактически выехал из жилого помещения, соответственно данное требование исполнено до даты рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияСальниковой Ольги Валерьевны (ИНН ***) к Сальникову Юрию Алексеевичу (ИНН ***) о выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Сальникова Юрия Алексеевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:г. ***.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сальникова Юрия Алексеевича по адресу: г. ***
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Станевич