РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО "Спецавтобаза" к Зайнуллину Юрию Фаритжановичу о взыскании задолженности по оплате услуг обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
АО "Спецавтобаза"первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к Зайнуллину Ю.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование исковых требований указано, что АО "Спецавтобаза" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 12.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.
На условиях типового договора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1156 между истцом и ответчиком заключен договор по оказанию услуг на обращение с ТКО, согласно которому истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для ответчика. Ответчик ежемесячно получает квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО и уведомлен о сумме задолженности, но коммунальные услуги не оплачивает.
Зайнуллин Ю.Ф с *** является собственником объекта, расположенного по адресу: *** Право собственности за ответчиком зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство поле смерти наследодателя ФИО1., умершей ***
В период с января 2019 по декабрь 2022 года истец предоставил коммунальные услуги по вышеуказанному адресу на общую сумму 5127 руб.53 коп. При этом оплата коммунальных услуг осуществлена не была. На указанную сумму просрочки были начислены пени в размере 1054 руб.14 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО, в размере 6181 руб. 67 коп., из которых 5127 руб.53 коп.- основной долг, 1054 руб. 53 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 247 руб.
Определениеммирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20.11.2025 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, что заявленный спор возник из наследственных правоотношений, а именно о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальной услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1, 4 статьи 426Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту Федеральный закон № 89-ФЗ) право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом № 89-ФЗ, а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 8(1) Правил № 1156, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 3 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что АО "Спецавтобаза" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами) ТКО от 12.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.
Зайнуллин Ю.Ф с *** является собственником объекта, расположенного по адресу: ***., что подтверждается выпиской из ЕГРН.Право собственности за ответчиком зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство поле смерти наследодателя ФИО1., умершей ***.
В период с января 2019 по декабрь 2022 истец предоставил коммунальные услуги по вышеуказанному адресу на общую сумму 5127 руб.53 коп. При этом оплата коммунальных услуг осуществлена не была. На указанную сумму просрочки были начислены пени в размере 1054 руб.14 коп.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что, наследником после смерти ФИО1. является ее сын-Зайнуллин Ю.Ф., который принял наследство.
Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с января 2019 по декабрь 2022 года, при этом прежний собственник ФИО1. умерла *** в связи с чем, часть периода образования задолженности, предъявленной к взысканию, относится к обязательствам наследодателя и вошла в состав наследственной массы.
В состав наследственного имущества вошли: садовый дом под номер *** расположенный по адресу: ***, земельный участок, расположенный по адресу***
Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности.
Соответственно, с Зайнуллина Ю.Ф., как наследника и в последующим как собственника объекта недвижимого имущества, подлежит взысканию задолженность по обращению с ТКО в размере 6181 руб.67 коп.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом и является правильным и обоснованным. Доказательств не предоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества стороной ответчика не представлено.
Одновременно ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд 01.08.2025, судебный приказ вынесен 28.12.2023, отменен - 08.02.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности с учетом приостановления его течения составит 3 дня 1 месяц 11 дней.Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность, возникшая с 20.06.2022.
Стороной истца заявлена к взысканию задолженность за период с 01.01. 2019 по 31.12.2022, одновременно согласно представленной истцом выписке-расчету начисления платы с июня 2022 по декабрь 2022 отсутствуют, поскольку в марте 2023 года осуществлён перерасчет задолженности за указанный период, соответственно основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат и судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на отправку почтовых отправлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияАО "Спецавтобаза" (ИНН6658006355) к Зайнуллину Юрию Фаритжановичу (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по оплате услуг обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. С. Станевич