ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.04.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Алексея Сергеевича к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании заработной платы, морального вреда, возложения обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А. С. обратился в суд к АО «МегаФон Ритейл» с требованием о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 238 122 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и возложении обязанности внести запись в электронную трудовую книжку.
16.04.2026 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.
Изучив представленное мировое соглашение, мнение истца, представителя ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что также следует из положений ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы третьих лиц.
Указанным требованиям закона, представленное на утверждение мировое соглашение отвечает и подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ильина Алексея Сергеевича к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании заработной платы, морального вреда, возложения обязанности, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к АО «МегаФон Ритейл» по гражданскому делу № 2-1489/2026, а именно Истец отказывается от требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 238 122 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и обязывании внести запись в электронную трудовую книжку.
2. Истец признает законным и обоснованным приказ от 04.12.2025 № 4/0412/3904-лс о прекращении с трудового договора 04.12.2025 по инициативе работника - по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ).
3. В свою очередь Ответчик производит компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей (в том числе НДФЛ -11 700 руб.).
Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда за вычетом НДФЛ в размере 78 300 рублей (семьдесят восемь тысяч триста) рублей путем перечисления денежных средств на следующий счет Истца:
Получатель Ильин Алексей Сергеевич, *** ***5», <***>.
Ответчик выступает налоговым агентом и перечисляет сумму налога на доходы физических лиц в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
3.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, указанную в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, после утверждения судом Мирового соглашения, но не позднее «24» апреля 2026 года включительно.
4. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по делу № 2-1489/2026 считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия. При выполнении Ответчикомпредусмотренных Мировым соглашением обязательств у Истца будут отсутствовать какие-либо материальные и правовые требования. Каких-либо претензий Стороны кдруг другу не имеют.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон в рамках гражданского дела № 2-1489/2026.
6. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.
9. Сторонам известно и понятно, что Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
10. Стороны заверяют, что они действуют добровольно и без принуждения, заключают Мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, заключение Мирового соглашения происходит по взаимному соглашению, и к взаимному удовлетворению Сторон.
11. Истец подтверждает, что при оформлении и подписании Мирового соглашения находится в здравом уме и ясной памяти, является дееспособным, и не ограничен в дееспособности, не состоит под опекой, попечительством, а также под патронажем, может понимать значение и последствия своих действий и руководить ими.
12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положения со ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
13. С момента исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим спором по гражданскому делу № 2-1489/2026).
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Е. В. Самойлова