ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О.,с участием представителя истца Веретновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Спиритс» к ООО «САБ», Быковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа-Спиритс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «САБ», Быковой С.А.о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование которого указало, что между ООО «Альфа-Спиритс» и ООО «САБ»заключен договор поставки № 2145 от 14.02.2024. Согласно указанному договору поставки, ООО «Альфа-Спиритс» обязуется поставить, а ООО «САБ»принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке или товарной накладной.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика ООО «САБ»в период с 04.07.2025 по 22.08.2025 продукцию на общую сумму 519027 рублей 35 копеек. Факт поставки подтверждается накладными. ООО «САБ»частично оплатило товар на сумму 108923 рубля 48 копеек. В оставшейся части оплата за поставленный товар до настоящего момента не произведена. По состоянию на 04.12.2025 сумма задолженности по договору поставки составляет 410103 рубля 87 копеек. Для обеспечения исполнения договора поставки между ООО «Альфа-Спиритс» и Быковой С.А. заключен договор поручительства, в связи с чем, ответчики отвечают за неисполнение обязательств в солидарном порядке.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «САБ», Быковой С.А. задолженность по договору поставки в размере 410103 рубля 87 копеек, неустойку за период с 14.08.2025 по 04.12.2025 в размере 112716 рублей 65 копеек, продолжить начисление неустойки с 05.12.2025 по день фактического погашения задолженности, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 15 456 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Между ООО «Альфа-Спиритс» и ООО «САБ» 14.02.2024 заключен договор поставки №2145, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Альфа-Спиритс» обязуется поставить, а ООО «САБ» принять и оплатить товар, наименование, ассортименте, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке или товарной накладной.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика поставлялся товар в период с 04.07.2025 по 22.08.2025, что подтверждается товарными накладными, с печатью ООО «САБ» и подписью лица, получившего товар.
Всего поставки осуществлены на общую сумму 519027 рублей 35 копеек. ООО «САБ» частично оплачена сумма задолженности в размере 108923 рубля 48 копеек.
Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни ООО «САБ», ни Быковой С.А. не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «САБ» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, составляет 410103 рубля 87 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 5.5 договора физическое лицо, подписавшее данный договора от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком покупателю товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручителем обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства покупателем. Условие, установленное пунктом 5.5 договора, действует в течение 7 лет с момента подписания договора.
От имени покупателя вышеуказанный договор подписан Быковой С.А., следовательно, именно она выступает поручителем по обязательству ООО «САБ», ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки должна быть возложена на ООО «САБ» и Быкову С.А. в солидарном порядке.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ООО «САБ» и Быковой С.А. в солидарном порядке задолженности в размере 410103 рубля 87 копеек по договору поставки № 2145 от 14.02.2024, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.1 договора, при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, за период 14.08.2025 по 04.12.2025сумма неустойкисоставляет 112716 рублей 65 копеек.
Судом указанный расчет признан верным, иного расчета суду не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору № 2145 от 14.02.2024, то требование о взыскании с ответчиков ООО «САБ» и Быковой С.А. суммы неустойки в размере 112716 рублей 65 копеек в солидарном порядке с продолжением начисления процентов начиная с 05.12.2025 года из расчета 0,3% в день на сумму 410103 рубля 87 копеек по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ООО «Альфа-Спиритс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15456 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «САБ» и Быковой С.А. в пользу истца ООО «Альфа-Спиритс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15456 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к ООО «САБ», Быковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «САБ» (ИНН 6677017923), Быковой Светланы Александровны (ИНН ***) солидарно в пользу ООО «Альфа-Спиритс» (ИНН 6685092970) задолженность по договору поставки в размере 410 103 рубля 87 копеек, неустойку за период с 14.08.2025 по 04.12.2025 в размере 112 716 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 456 рублей.
Продолжить взыскание с ООО «САБ» (ИНН 6677017923), Быковой Светланы Александровны (ИНН ***) солидарно в пользу ООО «Альфа-Спиритс» (ИНН 6685092970) неустойки, начиная с 05.12.2025 из расчета 0,3% в день на сумму 410 103 рубля 87 копеек по день фактической оплаты задолженности.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников