РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирсаяповой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова Вячеслава Алексеевича к Башмаковой Наталье Валерьевне о вселении в жилое помещение, по встречному иску Башмаковой Натальи Валерьевны к Башмакову Вячеславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Башмаков В.А. обратился в суд с иском к Башмаковой Н. В. о вселении в жилое помещение.
В обоснование исковых требований указано, чтоистец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Истец был вселен в жилое помещение,расположенное по адресу: *** качестве члена семьи, исполняя обязанности по содержанию жилого помещения.
*** истец узнал, что в квартире, где он зарегистрирован и постоянно проживает, произошла смена замков. На просьбы истца о предоставлении ключей от квартиры, ответчик ответила отказом. На данный момент истец временно вынуждено проживает по месту работы.
*** истец обратился с заявлением в Отдел полиции *** г. Екатеринбурга, определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, обязав ответчика предоставить доступ в квартиру, выдав ключи.
В дальнейшем к производству суда был принят встречный иск Башмаковой Н.В. к Башмакову В.А. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование встречного иска указано, что Башмакова Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.
Истец самостоятельно несет все расходы по содержанию жилого помещения, включая коммунальные платежи, ремонт и иные затраты.
Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ***.
Семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с изменой ответчика, его добровольным отъездом к другой женщине и фактическим прекращением совместного проживания. С августа 2025 года семейная жизнь между сторонами не продолжается. В ноябре 2025 года ответчик объявил о решении покинуть квартиру для выстраивания отношений с другим человеком, и добровольно съехал из жилого помещения.
На момент выезда из спорной квартирыБашмакову В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***
После отъезда Башмаков В.А. единожды *** обратился к Башмаковой Н.В. с просьбой зайти в квартиру, где собрал часть личных вещей и покинул помещение. В дальнейшем просьбы о предоставлении доступа или проживания не поступали.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи Судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от *** (дело ***).
На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, признать утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении.
Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель истца – ***4 (доверенность от ***) в судебном заседанииподдержала доводы искового заявления, настаивала на их удовлетворении, относительно требований встречного иска выразила не согласие. Кроме того, указала, что Башмаков В.А. не согласен с решением о расторжении брака, в связи с чем, подана апелляционная жалоба.
Ответчик Башмакова Н.В., представитель ответчика ***5 (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, доводы встречного иска поддержали, настаивали на удовлетворении, указали на то, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, в связи с прекращением брачных отношений.
В судебном заседаниипомощникпрокурора ***6 дала заключение, в соответствии с которым указала на обоснованность заявленных требований к Башмакову В.А.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.
Заслушав поясненияпредставителя истца, ответчика, представителя ответчика (по устному ходатайству),заключение помощникапрокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности Башмаковой Н.В. с *** на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ***, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В квартире в соответствии со сведениями МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» зарегистрированы: Башмакова Н.В. (собственник) с ***, Башмаков В.А. с ***, с указанием на степень родства – «муж собственника».
Также судом установлено, что Башмаков В.А. и Башмакова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ***.
На основании решения мирового судьи Судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от *** брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом бывших супругов Башмаковых.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Башмаков В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса судуне представлено.
Башмакова Н. В. в судебном заседании пояснила, что семейные отношения с Башмаковым В. А. прекращены, намерений их восстанавливать она не имеет, в связи с этим она не желает, чтобы Башмаков В. А. проживал в спорной квартире и продолжал ею пользоваться.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчикБашмаков В.А. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***.
В связи с удовлетворением встречных требований Башмаковой Н.В., исковые требования Башмакова В.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Башмакова Вячеслава Алексеевича к Башмаковой Наталье Валерьевне о вселении в жилое помещение - оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Башмаковой Натальи Валерьевны к Башмакову Вячеславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Признать Башмакова Вячеслава Алексеевича (ИНН ***) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для снятия Башмакова Вячеслава Алексеевича (ИНН ***) с регистрационного учета по адресу: ***.
Выселить Башмакова Вячеслава Алексеевича (ИНН ***) из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>