РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания ***2, с участием ответчика ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***4 к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
***5 обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что *** ***6 и***1 заключили кредитный договор *** о предоставлении использовании банковских карт. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составила 79962 руб. 47 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 79962 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ***1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила в материалы дела письменное заявление.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что*** ***7 и ***1 заключили кредитный договор *** путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты ***8 к договору от *** *** сумма кредита – 40000 руб. под 26,00 % годовых, срок действия договора ***.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору ***, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила сумму 79 962 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 79 962 руб. 47 коп.
Ответчик ***1 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 79962 руб. 47 коп. (основной долг).
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7а).
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
С учетом признания иска ответчиком в полном объеме и принятии судом признания иска, истцу ***12 подлежит вернуть 70% суммы уплаченной при подачи иска в суд госпошлины, что составляет 2 800 руб. Остальная часть госпошлины в размере 1 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ***9 к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ***10 (ОГРН ***, ИНН ***) с***1 (паспорт *** ***, СНИЛС ***)) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 79962 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.
Возвратить ***11 (ОГРН ***, ИНН ***) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную при подаче иска (платежное поручение *** от ***).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.Н. Демина