ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания ***2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ***1 к ***4 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
***1 обратилась в суд с иском к ***5 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на *** и ***, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ***1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ***1 к ***6 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Демина