ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 05 ноября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волка Сергея Алексеевича к Скутиной Екатерине Игоревне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Волк С.А. обратился в суд с иском к Скутиной Е.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2024 около 19:00 произошло ДТП по адресу: г. Артемовский, ул. Молодежи, д. 68, с участием транспортного средства «Jaguar», государственный регистрационный знак ***, под управлением Скутиной Е.И. Скутина Е.И., управляя транспортным средством «Jaguar», не справилась с управлением, в результате чего автомобиль занесло в левую сторону, после чего автомобиль сошел с дороги и врезался в забор, ограждающий земельный участок. Гражданская ответственность Скутиной Е.И. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 33462 рубля 35 копеек. Согласно заключению специалиста ИП Шалдиной Е.В. стоимость ущерба составила 85974 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 52511 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 6), которая подлежит возврату в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Волка Сергея Алексеевича к Скутиной Екатерине Игоревне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Гражданин Волк Сергей Алексеевич, *** г. р., место рождения ***, паспорт ***, выдан ***, код подразделения ***, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. *** — именуемый далее Истец, в лице своего представителя:
Гражданина Ковпак Евгений Николаевич, *** г. р., место рождения - ***., паспорт ***, выдан *** года, код подразделения ***-***, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. ***, — действующий по доверенности *** от девятого октября две тысячи двадцать пятого года, с одной стороны,и
Гражданка Скутина Екатерина Игоревна, *** г. р., место рождения - г. ***, выдан ***, код подразделения ***, зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. ***, - именуемая далее Ответчик, с другой стороны.
1.1. Стороны договорились, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения перед Истцом имеется задолженность в размере 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек, возникшая вследствие произошедшего дорожно- транспортного происшествия 30.03.2024 г. по адресу: г. Артёмовский, ул. Молодёжи, д. 68. Автомобиль марки «Ягуар», государственный номер *** под управлением Скутиной Е.И.
1.2. Общее обязательство Должника по настоящему мировому соглашению составляет 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.
1.3. Признание долга является полным, безоговорочным и совершённым в письменной форме.
1.4. Соглашение не затрагивает прав третьих лиц и не нарушает их законных интересов.
2.1. Ответчик обязуется погасить сумму, указанную в пункте 1.2, двумя платежами по графику:
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - не позднее 05 октября 2026 г.;
- 41 000 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек — не позднее 17 октября 2026.
Сумма изменению не подлежит.
3.1 Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств.
3.2 Изменения и дополнения совершаются в письменной форме и подписываются обеими сторонами.
3.3 Стороны пришли к соглашению в том, что на оплату представителей, экспертные заключения и т.д., сторонами друг другу не предъявляются.
3.4 Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для передачи в суд.
3.5 Стороны действовали добровольно, дееспособны, последствия подписаны понятны, давления не испытывали.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Волка Сергея Алексеевича к Скутиной Екатерине Игоревне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Волку Сергею Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) государственную пошлину, уплаченную по чеку СУИП *** в размере 2800 рублей.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков