РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О.,с участием ответчика Аверина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Аверину Владимиру Львовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория»обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 25.05.2025 в 14 час. 30 мин.возле дома №3 по пер. Асбестовскийг.Екатеринбургапо вине водителя автомобиля«Ваз», г/н ***, Аверина В.Л.,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине «Ниссан», г/н ***, под управлением Б., причинены механические повреждения.
Ответчик Аверин В.Л.с места ДТП скрылся, что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность виновника в момент ДТП за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ *** в АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность потерпевшего - по полису ОСАГО серии ХХХ *** в АО «Т-Страхование».
По результатам рассмотрения заявления потерпевшегоАО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения. В последующем АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию перечислило АО «Т-Страхование» в счет возмещения 97 900 рублей.
На основании изложенного, АО «ГСК «Югория»просит взыскать с Аверина В.Л. в порядке регресса 97 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик Аверин В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП, а также размер ущерба, не оспаривал, как и факт того, что скрылся с места ДТП, указал, что уже оплатил 10000 рублей истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 25.05.2025 в 14 час. 30 мин.возле дома №3 по пер. Асбестовскийг.Екатеринбургапо вине водителя автомобиля«Ваз», г/н ***, Аверина В.Л.,произошло ДТП, в результате которого автомашине «Ниссан», г/н ***, под управлением Б., причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, причинение ущерба вышеуказанным транспортным средствам произошло по вине ответчика Аверина В.Л.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.05.2025 в день ДТП второй участник не установлен, у автомобиля«Ниссан», г/н ***, имеются механические повреждения.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 25.05.2025в 14 час. 30 мин. возле дома №3пер. Асбестовскийг.Екатеринбурганеустановленный водитель неустановленного автомобиля допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан», г/н ***. В связи с тем, что неустановленный водитель с места ДТП скрылся, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.
По результатам выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что 25.05.2025 во время ДТП автомобилем «Ваз», г/н ***, управлял Аверин В.Л.По факту данного ДТП 04.06.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04.06.2025 Аверин В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия водителя автомобиля «Ваз», г/н ***, Аверин В.Л.находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившим вредом.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника в момент ДТП за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ *** в АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность потерпевшего - по полису ОСАГО серии ХХХ *** в АО «Т-Страхование».
По результатам рассмотрения заявления потерпевшегоАО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения. В последующем АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию перечислило АО «Т-Страхование» в счет возмещения 97 900 рублей.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение, перешло право регрессного требования к своему страхователю, в связи с тем, что последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств необоснованности выплаченного страховой компанией размера страхового возмещения.
При этом, в процессе рассмотрения дела ответчиком 28.01.2026 в счет возмещения ущерба внесено на счет страховой компании 10000 рублей по реквизитам, указанным в ранее направленной претензии, что подтверждается чеком по операции от 28.01.2026.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 87 900 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Аверину Владимиру Львовичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Аверина Владимира Львовича (паспорт ***) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) убытки в сумме 87 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников