ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Байкину Александру Андреевичу о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного пандуса,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ»обратилосьв суд с иском к Байкину Александру Андреевичу, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж непроектного погрузочного пандуса, пристроенного к нежилому помещению ответчика, расположенного по адресу: г.***, в случае повреждений общего имущества – привести поврежденное общее имущество/часть придомовой территории в надлежащее состояние, в течении десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В исковом заявлении указан адрес принадлежащего ответчику нежилого помещения: г. *** Вместе с тем, как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ***,Байкин Александр Андреевич, *** года рождения, с *** по настоящее время зарегистрирован по жительства по адресу: ***
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца – Лебедева Я.Э., действующая на основании доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитин Ю.В. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу нежилого помещения не проживал.
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Байкину Александру Андреевичу о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленного пандуса,по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева