ПРИГОВОР
ИФИО1
09 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО10, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1, потерпевшей ФИО3, подсудимого Болдуева В.В. и его защитника - адвоката ФИО16, подсудимого Лавринова М.Ф. и его защитника - адвоката ФИО17, при секретаре судебного заседания ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Болдуева В.В., <данные изъяты>
Лавринова М.Ф., <данные изъяты> обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, установил:
Болдуев В.В., Лавринов М.Ф. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 695 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Кроме того, Болдуев В.В., Лавринов М.Ф. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Также, Болдуев В.В., Лавринов М.Ф. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Преступления совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в периодс ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, решило совершать хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Лавринов М.Ф., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осознав, что вступает в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств путем обмана с неустановленным лицом и Болдуевым В.В., движимый жаждой наживы, с целью получения материальных благ, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним и Болдуевым В.В. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив с неустановленным лицом и Болдуевым В.В. между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Болдуев В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осознав, что вступаетв преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств путем обмана с неустановленным лицом и Лавриновым М.Ф., движимый жаждой наживы, с целью получения материальных благ, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним и Лавриновым М.Ф. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив с неустановленным лицом и Лавриновым М.Ф. между собой преступные роли, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленныйна совершение хищения денежных средств путем обмана, согласно ранее распределенным преступным ролям с Лавриновым М.Ф. и Болдуевым В.В., неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, Болдуев В.В. с места совершения преступления скрылся, при этом, согласно ранее достигнутой между ним, Лавриновым М.Ф. и неустановленным следствием лицом договоренности, часть похищенных денежных средств была перечислена Болдуевым В.В. на счет неустановленному следствием лицу, а другая часть получена им в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении.
Своими преступными действиями Болдуев В.В., Лавринов М.Ф.и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 695 000 рублей, который для него является значительным.
Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, решило совершать хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Лавринов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осознав, что вступает в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств путем обмана с неустановленным лицом и Болдуевым В.В., движимый жаждой наживы, с целью получения материальных благ, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним и Болдуевым В.В. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив с неустановленным лицом и Болдуевым В.В. между собой преступные роли, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Болдуев В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осознав, что вступаетв преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств путем обмана с неустановленным лицом и Лавриновым М.Ф., движимый жаждой наживы, с целью получения материальных благ, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним и Лавриновым М.Ф. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив с неустановленным лицом и Лавриновым М.Ф. между собой преступные роли, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленныйна совершение хищения денежных средств путем обмана, согласно ранее распределенным преступным ролям с Лавриновым М.Ф. и Болдуевым В.В., неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, Болдуев В.В. с места совершения преступления скрылся, при этом, согласно ранее достигнутой между ним, Лавриновым М.Ф. и неустановленным следствием лицом договоренности, часть похищенных денежных средств была перечислена Болдуевым В.В. на счет неустановленному следствием лицу, а другая часть получена им в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении.
Своими преступными действиями Болдуев В.В., Лавринов М.Ф.и неустановленное лицо причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей, который для неё является значительным.
Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, решило совершать хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Лавринов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осознав, что вступает в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств путем обмана с неустановленным лицом и Болдуевым В.В., движимый жаждой наживы, с целью получения материальных благ, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним и Болдуевым В.В. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив с неустановленным лицом и Болдуевым В.В. между собой преступные роли, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Болдуев В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, осознав, что вступаетв преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств путем обмана с неустановленным лицом и Лавриновым М.Ф., движимый жаждой наживы, с целью получения материальных благ, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступил с ним и Лавриновым М.Ф. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при этом, распределив с неустановленным лицом и Лавриновым М.Ф. между собой преступные роли, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, Болдуев В.В. с места совершения преступления скрылся, при этом, согласно ранее достигнутой между ним, Лавриновым М.Ф. и неустановленным следствием лицом договоренности, часть похищенных денежных средств была перечислена Болдуевым В.В. на счет неустановленному следствием лицу, а другая часть получена им в качестве вознаграждения за участие в совершенном преступлении.
Своими преступными действиями Болдуев В.В., Лавринов М.Ф.и неустановленное лицо причинили ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, который для неё является значительным.
Подсудимые вину в совершении преступлений признали, раскаялись в содеянном.
Исследовав обстоятельства дела, допросив представителя потерпевшего, потерпевшую Потерпевший №3, подсудимого Болдуева В.В., огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевших и свидетеля, огласив на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Лавринова М.Ф., изучив материалы уголовного дела, суд считает Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. виновными в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимых.
Подсудимый Лавринов М.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Лавринова М.Ф., данные им в ходе следствия.
Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Лавринов М.Ф. в присутствии защитника – адвоката ФИО17 пояснял, что примерно в середине января <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После оглашения показаний подсудимый Лавринов М.Ф. их подтвердил, пояснив, что согласен с квалификацией его действий, перед выполнением заказов в <адрес> он уже понимал, что занимается противоправной деятельностью.
Из показаний подсудимого Болдуева В.В., с учетом устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Пояснил, что вину признает в полном объёме, согласен с квалификацией его действий, перед выполнением заказов в <адрес> он понимал, что занимается противоправной деятельностью.
Оценив и проанализировав показания подсудимых Болдуева В.В., Лавринова М.Ф., данные как в ходе предварительного следствия, так и в ходу судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств их виновности.
Признавая показания Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Болдуева В.В., Лавринова М.Ф., ни от их защитников не поступало.
Вина Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается кроме признательных показаний самих подсудимых следующими исследованными судом доказательствами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 695 000 рублей /т. 1 л.д. 4/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире имеется городской телефон, зафиксирована обстановка места совершения преступления /т. 1 л.д. 11-16/;
протоколом задержания Болдуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска у Болдуева В.В. изъяты денежные средства в сумме 308 350 рублей, сотовый телефон марки «iPhone XR» №, банковская карта банка АО «Газпромбанк» № /т. 1 л.д.50- 53/;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому ст. следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12, с участием Болдуева В.В. и защитника ФИО13, осмотрены предметы, изъятые у Болдуева В.В. в ходе личного обыска, а именно: банковская карта АО «Газпромбанк» №, телефон марки «iPhone XR» imei: № в корпусе желтого цвета, просматривается информация, содержащаяся в телефоне. На рабочем столе обнаружены ярлыки различных приложений: Яндекс Go, Телеграм, Озон банк, ЯндексБанк, Альфа-Банк, ВК, SafePal (криптокошелек) и другие. При проверке приложения «Озон банк» обнаружена действующая карта №. В выписке за ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 обнаружено поступление средств в сумме 9000 рублей, в 22:37 16500 рублей. Со слов Болдуева В.В. данные денежные средства были ему отправлены куратором в качестве оплаты билетов и проживания в <адрес>. При проверке приложения банка Газпромбанк обнаружено две банковские карты владельца на имя ФИО2: зарплатная ***№, дебетовая ***№., счет №. Выписка по счету за 6 мес. прилагается к протоколу. При просмотре выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ в 07:57 имеется входящий перевод от ФИО27 в сумме 28000 рублей, банк отправителя ПАО Сбербанк, номер телефона отправителя №, далее в 11:12 отправленный перевод на имя ФИО28. в сумме 25000 рублей на карту ПАО Сбербанк по номеру телефона №. Со слов Болдуева В.В. 28000 рублей были отправлены ему его знакомой для возврата полученных денежных средств куратору, так как после консультациями с юристом он передумал работать курьером. В приложении «Телеграм» имеется аккаунт с именем пользователя - <данные изъяты>. Болдуев В.В. поясняет, что это его ник. В истории сообщений имеются диалоги в группе: <данные изъяты> В группе всего 6 участников. В данной группе представлена переписка за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ имеется уведомление о вступлении в группу. Далее сообщение от Болдуева В.В. о готовности работать с 15 часов, переписка с обсуждением условий работы, оплаты, покупки билетов для поездки в <адрес>, необходимость создания криптокошелека в приложении <данные изъяты> переписка о получении денежных средств от сотрудника у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имеется видеозапись в кружке, где изображен молодой человек татарской внешности на вид 20 лет, переписка, где Болдуев В.В. спрашивает, из суммы 695000 сможет ли он забрать свой процент 1,5, просит адрес обменного пункта. Его прося создать заявку на сайте для обмена. Скидывают инструкцию по ответам на вопросы в криптообменнике, отправляет ссылку на <данные изъяты> Также имеется переписка с «<данные изъяты> который консультирует его по вопросу трудоустройства. В ходе осмотра телефона в приложении «Билайн» запрошена детализация звонков за 1 месяц, которая приложена к протоколу /т. 1 л.д. 57-142/; Осмотренные мобильный телефон марки «iPhone XR» № банковская карта банка АО «Газпромбанк» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 143/;
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Болдуева В.В. - <адрес>, изъяты полимерная упаковка бежевого цвета бисквитного рулета «Яшкино», полимерная упаковка голубого цвета сметаны «Першино», полимерный пакет голубого цвета с изображением цветов, прозрачный полимерный пакет, два фрагмента листа бумаги белого цвета, оклеенные клейкой лентой типа «скотч», лист бумаги формата А4 с заявлением Потерпевший №2от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 на имя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 162-166/;
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что у него имелись личные накопления денежных средств в сумме 695 000 рублей, которые он хранил у себя дома. Денежные средства были купюрами номиналом по 5000 рублей. В <данные изъяты> показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых Потерпевший №1 его отец, он проживает один по адресу: <адрес>. Он постоянно поддерживает общение с отцом по телефону. Со слов отца ему известно, что у него дома имелись личные накопления, отец накопил деньги с пенсии, размер его пенсии составляет около 40 000 рублей. В <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 308 350 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого Болдуева В.В. /т. 1 л.д. 182-186/, осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 в качестве частичного возмещения причинённого ему преступлением материального ущерба /том 1 л.д. 187-189,190/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> /т. 2 л.д. 115-118/;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Болдуева В.В., а именно: полимерная упаковка бежевого цвета бисквитного рулета «Яшкино», полимерная упаковка голубого цвета сметаны «Першино», полимерный пакет голубого цвета с изображением цветов; прозрачный полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч»; два фрагмента листа бумаги белого цвета, оклеенные клейкой лентой типа «скотч», лист бумаги формата А4 с заявлением Потерпевший №2, лист бумаги формата А4 на имя Потерпевший №1 » /т. 2 л.д. 125-131/. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующем постановлении /том 2 л.д. 132-135/;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты детализация входящих местных, внутризоновых, междугородных соединений по телефону № абонента Потерпевший №1 на 1 листе, сведения об оказанных услугах связи по сетевому ресурсу № на 2 листах; 5 (пять) листов бумаги формата А 4 с рукописным текстом /т. 2 л.д. 155-158/;
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, а именно: детализация входящих местных, внутризоновых, междугородных соединений по телефону № абонента Потерпевший №1, на одном листе бумаги формата А4 с машинописным текстом; сведения об оказанных услугах связи по сетевому ресурсу №, на двух листах бумаги формата А4 с машинописным текстом; лист бумаги формата А4 с заявлением от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с заявлением от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с ходатайством от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4 с ходатайством Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с ходатайством от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.) /т. 2 л.д. 159-163/. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующем постановлении /том 2 л.д. 164-173/;
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лавринов М.Ф. опознал по фотографии Болуева В.В. и пояснил, что ему он передал денежные средства 3 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 695 000 рублей около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 350 000 рублей около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме около 500 000 рублей возле ресторана по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 85-58/;
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лавринов М.Ф., а именно: денежные средства в сумме 466 000 рублей, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №, выполненная из полимерного материала синего цвета, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №, выполненная из полимерного материала синего цвета, военный билет на имя ФИО4, мобильный телефон модели iPhone 11, №. При осмотре мобильного телефона произведен вход в ФИО1 «Галерея», в приложения <данные изъяты> приложение содержит кошелек с криптовалютой, «Telega», где имеется учетная запись пользователя <данные изъяты> в приложении «Telegram» имеются чаты с пользователями, <данные изъяты> данный бот недоступен в связи с нарушением авторских прав, также в списке чатов имеется переписка с пользователем ФИО29», содержание переписки в группе с наименованием <данные изъяты>, относящейся в том числе к хищению имущества Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 190-245/. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующем постановлении /том2 л.д. 246-249/.
Вина Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается кроме признательных показаний самих подсудимых следующими исследованными судом доказательствами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 350 000 рублей /т. 1 л.д. 206/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире установлен стационарный телефон. Также в квартире обнаружен планшет, в котором установлено приложение «МАКС». В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления /т. 1 л.д. 227-233/;
показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имелись личные накопления в сумме 350 000 рублей, которые она хранила дома. Денежные средства были номиналом 5 000 рублей. В <данные изъяты> показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка – Потерпевший №2 позвонила ей и попросила зайти в приложение «Газпромбанк», чтобы проверить, всё ли в порядке с ее счетами. Потерпевший №2 <данные изъяты> протокол задержания Болдуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска у Болдуева В.В. изъяты денежные средства в сумме 308 350 рублей, сотовый телефон марки «iPhone XR» №, банковская карта банка АО «Газпромбанк» № /т. 1 л.д. 53/.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому ст. следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12, с участием Болдуева В.В. и защитника ФИО13, осмотрены предметы, изъятые у Болдуева В.В. в ходе личного обыска, а именно: банковская карта АО «Газпромбанк» №, телефон марки «iPhone XR» № № в корпусе желтого. Просматривается информация, содержащаяся в телефоне, в том числе содержание переписки в группе <данные изъяты> за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ, относящейся в том числе к хищению имущества Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 57-142/. Осмотренные мобильный телефон марки «iPhone XR» № банковская карта банка АО «Газпромбанк» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 143/;
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лавринов М.Ф. опознал по фотографии Болуева В.В. и пояснил, что ему он передал денежные средства 3 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 695 000 рублей около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 350 000 рублей около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме около 500 000 рублей возле ресторана по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 85-58/;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №2, а именно фрагмент листа глянцевой бумаги с заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Лист имеет прямоугольную форму, содержит рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне листа бумаги содержится фрагмент календаря за июнь 2025 года и продолжение рукописного текста, а также дата – ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 119-122/. Осмотренный фрагмент листа признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что отражено в соответствующем постановлении /т. 2 л.д. 123-124/.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Болдуева В.В., а именно: полимерная упаковка бежевого цвета бисквитного рулета «Яшкино», полимерная упаковка голубого цвета сметаны «Першино», полимерный пакет голубого цвета с изображением цветов; прозрачный полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч»; два фрагмента листа бумаги белого цвета, оклеенные клейкой лентой типа «скотч», лист бумаги формата А4 с заявлением Потерпевший №2, лист бумаги формата А4 на имя Потерпевший №1 » /т. 2 л.д. 125-131/. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующем постановлении /том 2 л.д. 132-135/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> /т. 2 л.д. 139-142/.
Вина Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 подтверждается кроме признательных показаний самих подсудимых следующими исследованными судом доказательствами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит принять меры к возвращению денег на сумму 500 000 рублей, которые у нее похитили путем обмана мошенники /т. 2 л.д. 17/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления /т. 2 л.д. 23-28/;
показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, <данные изъяты> протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лавринова М.Ф. обнаружены: банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №, №, денежные средства в сумме 404 500 рублей, денежные средства в сумме 61 500 рублей, мобильный телефон марки iPhone № /т. 2 л.д. 57-58/.
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лавринова М.Ф. изъяты: банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №, №, денежные средства в сумме 404 500 рублей, денежные средства в сумме 61 500 рублей, мобильный телефон марки iPhone № /т. 2 л.д. 59/.
протокол задержания Болдуева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска у Болдуева В.В. изъяты денежные средства в сумме 308 350 рублей, сотовый телефон марки «iPhone XR» imei№, банковская карта банка АО «Газпромбанк» № /т. 1 л.д. 53/.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому ст. следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12, с участием Болдуева В.В. и защитника ФИО13, осмотрены предметы, изъятые у Болдуева В.В. в ходе личного обыска, а именно: банковская карта АО «Газпромбанк» №, телефон марки «iPhone XR» № № в корпусе желтого цвета. Просматривается информация, содержащаяся в телефоне, в том числе содержание переписки в группе <данные изъяты> за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ, относящейся в том числе к хищению имущества ФИО3 /т. 1 л.д. 57-142/; Осмотренные мобильный телефон марки «iPhone XR» №, банковская карта банка АО «Газпромбанк» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 143;
протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала Лавринова М.Ф., и пояснила, что в начале февраля 2026 года он пришел к ней домой по адресу: <адрес>, и находясь около двери квартиры назвал ей кодовое слово <данные изъяты> после чего она передала ему деньги в сумме 500 000 рублей /т. 2 л.д. 65-68/;
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лавринов М.Ф. опознал по фотографии Болуева В.В. и пояснил, что ему он передал денежные средства 3 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 695 000 рублей около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 350 000 рублей около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме около 500 000 рублей возле ресторана по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 85-58/.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Болдуева В.В., а именно: полимерная упаковка бежевого цвета бисквитного рулета «Яшкино», полимерная упаковка голубого цвета сметаны «Першино», полимерный пакет голубого цвета с изображением цветов; прозрачный полимерный пакет, оклеенный клейкой лентой типа «скотч»; два фрагмента листа бумаги белого цвета, оклеенные клейкой лентой типа «скотч», лист бумаги формата А4 с заявлением Потерпевший №2, лист бумаги формата А4 на имя Потерпевший №1 » /т. 2 л.д. 125-131/. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующем постановлении /том 2 л.д. 132-135/;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> /т. 2 л.д. 143-146/.
Приведенные выше доказательства виновности подсудимых являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их вины, допущено не было.
Показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетеля, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимых судом не установлено.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Болдуева В.В., Лавринова М.Ф., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности их вины или на квалификацию их действий, по делу отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства по каждому факту полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимых, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, относящихся к слабозащищенной категории населения.
<данные изъяты>
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью подтвержден в ходе судебного следствия показаниями подсудимых, которыми установлено, что они заранее договорилась с неустановленным лицом о совершении преступлений, при совершении преступлений их действия были согласованными, последовательными и целенаправленными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно на хищение путем обмана денежных средств пенсионеров. <данные изъяты>
Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «в крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, сведениями о размерах пенсий, исходя из сумм ущерба, и сомнений у суда не вызывают. Из показаний потерпевших следует, что денежные средства являлись накоплениями пенсионеров за несколько лет.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств суд приходит к выводу о виновности Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. в совершении инкриминируемых им преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимого Болдуева В.В. по:
ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №1), ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №2), ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление в отношении ФИО3).
Суд квалифицирует действия подсудимого Лавринова М.Ф. по:
ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №1), ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №2), ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (преступление в отношении ФИО3).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Психическое состояние подсудимых Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. у суда сомнения не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра они не состоят, вследствие чего в отношении совершенных преступлений являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.
Болдуев В.В. и Лавринов М.Ф. совершили преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Болдуев В.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Болдуева В.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2, явку с повинной, в качестве которой суд расценил объяснение, данное Болдуевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43-47), состояние здоровья близких родственников, оказание им финансовой и посильной помощи в быту, участие в благотворительной деятельности, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, каждому по 100 000 рублей; желание возместить ущерб в полном объеме, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болдуева В.В., судом не установлено.
Лавринов М.Ф. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, за время проживания жалоб и заявлений на него от соседей и членов семьи не поступало, в нарушении порядка замечен не был, <данные изъяты>.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Лавринова М.Ф. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание посильной помощи в быту близким родственникам, желание возместить ущерб в полном объеме, принесение извинений потерпевшей ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лавринова М.Ф., судом не установлено.
С учетом личности подсудимых, общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимых и предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции их от общества, и считает возможным назначить Болдуеву В.В., Лавринову М.Ф. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ним в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимых, достижения целей наказания.
Равно как не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным к Болдуеву В.В., Лавринову М.Ф. не применять, исходя из личности подсудимых, фактических обстоятельств содеянного, их материального положения.
Подсудимому Болдуеву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он задержан ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимому Лавринову М.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он задержан ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вида назначаемого наказания необходимо изменить им данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежных средств в размере 350 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежных средств в размере 500 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, за минусом добровольно возмещенной суммы 100 000 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен совместными преступными действиями подсудимых.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, за минусом добровольно возмещенной суммы 100 000 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен совместными преступными действиями подсудимых.
Вопрос о мерах, предпринятых в ходе следствия в обеспечение гражданских исков в виде наложенного ареста на счета подсудимых, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 115, 309 УПК РФ.
Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета, принадлежащие Болдуеву В.В., Лавринову М.Ф. разрешено наложение ареста, также наложен арест на денежные средства в сумме 466 000 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Лавринова М.Ф. (т. 3 л.д. 8-10, 17-19).
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков необходимо сохранить арест на перечисленные счета подсудимых Болдуева В.В., Лавринова М.Ф., денежные средства в сумме 466 000 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Лавринова М.Ф.
Кроме того, учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone XR» №, изъятый в ходе личного обыска Болдуева В.В. и принадлежащий ему, сотовый телефон модели iPhone 11 номер модели <данные изъяты>, серийный номер № изъятый в ходе личного досмотра Лавринов М.Ф. и принадлежащий ему, являются средствами совершения преступлений, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации их конфисковать.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Болдуева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (преступление в отношении Потерпевший №1), по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (преступление в отношении Потерпевший №2), по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (преступление в отношении ФИО3).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Болдуеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Болдуеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Болдуева В.В.
Возложить на Болдуева В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Болдуеву В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Болдуеву В.В. в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лавринова М.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (преступление в отношении Потерпевший №1), по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (преступление в отношении Потерпевший №2), по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (преступление в отношении ФИО3).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Лавринову М.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лавринову М.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Лавринова М.Ф.
Возложить на Лавринова М.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных по месту жительства, куда два раза в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Лавринову М.Ф. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Лавринову М.Ф. в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.
Взыскать с Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. солидарно в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Болдуева В.В., Лавринова М.Ф. солидарно в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Арест, наложенный на банковские счета, принадлежащее Болдуеву В.В., а именно на: банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Арест, наложенный на банковские счета, принадлежащее Лавринову М.Ф., а именно на: банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет№, открытый в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 466 000 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Лавринова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Мобильный телефон марки «iPhone XR» №, изъятый в ходе личного обыска Болдуева В.В., мобильный телефон модели iPhone 11 номер модели <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, №, изъятый в ходе личного досмотра Лавринов М.Ф., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
полимерную упаковку бежевого цвета бисквитного рулета «Яшкино», полимерную упаковку голубого цвета сметаны «Першино», полимерный пакет голубого цвета с изображением цветов, прозрачный полимерный пакет, два фрагмента листа бумаги белого цвета, оклеенные клейкой лентой типа «скотч», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого Болдуева В.В. по адресу: <адрес>, ватный зонд с биологическим материалом, одну д/п со следом ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - передать руководителю СО ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;
лист бумаги формата А4 на имя Потерпевший №1, лист бумаги формата А4 с заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого Болдуева В.В. по адресу: <адрес>, детализацию входящих местных, внутризоновых, междугородных соединений по телефону № абонента Потерпевший №1 на 1 листе, сведения об оказанных услугах связи по сетевому ресурсу № на 2 листах, лист бумаги формата А4 с заявлением от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с заявлением от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с ходатайством от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с ходатайством от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 с ходатайством от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, фрагмент листа глянцевой бумаги с заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>– хранить при материалах уголовного дела;
денежные средства в сумме 308 350 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого Болдуева В.В.– считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;
банковскую карту банка АО «Газпромбанк» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска подозреваемого Болдуева В.В., банковские карты ООО «ОЗОН Банк» №, банковские карты ООО «ОЗОН Банк» №, изъятые в ходе личного обыска подозреваемого Лавринова М.Ф. – уничтожить, военный билет на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вернуть Лавринову М.Ф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <данные изъяты> суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий В.С. Мартынова