ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Власова М.Н.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Злыгостева Н.М., подсудимого Бобожонова З.А., переводчика – Гаюрова Х.Р., защитника – адвоката Полякова А.А., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бобожонова З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с образованием 11 классов, холостого, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Бобожонов З.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Бобожонов З.А. около 14 часов 00 минут 27.09.2024, находясь в помещении МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по Тюменской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью использования заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан на имя Бобожонов З.А. Бобожонов З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, бланк водительского удостоверения не соответствует образцу бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан, защитная фоновая сетка, печатный бланковый текст, вносимый печатный текст на обеих сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки установленному законом порядку получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196 ФЗ (в действующей редакции) «О безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Правительства России от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствам» и предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, игнорируя данный факт, предъявил с целью замены без прохождения законного порядка получения водительского удостоверения, инспектору МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС России по Тюменской области в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами категории «В», «С», вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
С указанным обвинением подсудимый Бобожонов З.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Бобожонов З.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации, соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.
На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бобожонова З.А. по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.88).
Бобожонов З.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало (л.д.91), на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.89).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание Бобожоновым З.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Бобожонов З.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд, учитывая требования ст.53, 53.1, 56 УК Российской Федерации, пришел к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, кроме того суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобожонова З.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Бобожонову З.А. о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.
Меру процессуального принуждения Бобожонову З.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н. Власов