ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Павлова И.Г., с участием: государственного обвинителя: прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новопашина Р.Р., подсудимого Путикова М.М., защитника: адвоката Генриха А.В., <данные изъяты> при секретаре Доденковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № № по обвинению:
ПУТИКОВА М.М., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Путиков М.М., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 43 минут, находясь в достоверно неустановленном следствии месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью неустановленного сотового телефона, посредством интернет ресурса «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство), для личного потребления, без цели сбыта, вещество содержащее - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,7155 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, относится к крупному размеру.
После чего, Путиков М.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, в счет оплаты вещества содержащего – <данные изъяты>, массой 0,7155 г., с неустановленного банковского счета, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный следствием банковский счет, находящийся в пользовании у неустановленного лица.
Далее, Путиков М.М., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 43 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел вещество содержащее - <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681, массой 0,7155 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Путиков М.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе «Площадь памяти», расположенном по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минуты в ходе личного досмотра Путикова М.М., проведенного в СПП- 505, расположенном по адресу: <адрес>, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее - <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681, массой 0,7155 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.
С указанным обвинением Путиков М.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Путикова М.М., данные в период досудебного производства по уголовному делу.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Путиков М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и распивал алкоголь. В какой-то момент, он захотел употребить наркотическое средство. Он вышел из дома, и пошел прогуливаться по <адрес>, чтобы увидеть кого- нибудь знакомого и попросить через его сотовый телефон заказать наркотическое средство. У него есть сотовый телефон, но самый обычный, кнопочный, на нем нет интернета, по нему можно только звонить и писать смс сообщения. Так, он проходил в микрорайоне <адрес>», а именно по <адрес>, где встретил своего знакомого по имени ФИО12. Они разговорились. У него с собой были денежные средства и в ходе диалога, он попросил у ФИО12 сотовый телефон, для того, чтобы заказать наркотическое средство, потому что с его сотового телефона, он заказать наркотическое средство не мог, но при этом он ФИО12 ничего не пояснил. ФИО12 согласился, и передал ему сотовый телефон. В сотовом телефоне ФИО12 он открыл приложении «<данные изъяты>», нашел чат-магазин с названием «<данные изъяты>», выбрал район, где заберет наркотическое средство, и сам наркотик. Он попросил у Ивана осуществить оплату с его банковской карты, но не пояснял за что, а он ему в свою очередь отдал денежные средства наличными. ФИО12 согласился. Так он заказал наркотическое средства «<данные изъяты>» на сумму 1 500 рублей, оплатив с банковской карты ФИО12, а тому передал наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Затем ему прислали фотографию с координатами места «закладки», был указан адрес: <адрес> А, у забора. После чего, он удалил все с телефона ФИО12, запомнил координаты, адрес и направился туда. По приезду к месту, он около забора забрал «закладку» с наркотическим средством, она была в форме капсулы черного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с белым порошком. Затем, он решил поехать домой, прошел до остановки <адрес> по пути следования он употребил часть наркотического средства внутривенно. Затем он сел на автобус № и по пути уснул в автобусе. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, затем попросили у него документы, которых у него с собой не было. Затем, сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные средства, он сразу сказал, что у него при себе есть наркотики. После чего, сотрудники полиции, надели на него наручники, доставили в стационарный пункт полиции, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых изъяли у него капсулу черного цвета, в которой находился полимерный пакетик с наркотиком, и второй полимерный пакетик, в котором также находился наркотик. Затем, его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также, его возили на медицинское освидетельствование, которое он прошел (т.1 л.д. 33-36).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Путиков М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, дополнительно пояснив, что когда он встретил своего знакомого ФИО12, то попросил у него сотовый телефон, при этом марку сотового телефона он не запомнил. Оплату за наркотическое вещество производил с помощью банковской карты ФИО12, через мобильное приложение банка. Какой был банк и номер его банковской карты или банковского счета он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 пояснил, что заказал с его телефона продукты, а какие и откуда не объяснял (т.1 л.д. 106-108).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Путиков М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вину по обвинению его по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и дал показания аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 165-167).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого виновность Путикова М.М. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был водителем автобуса маршрута №. Около 13 часов 00 минут в автобус зашел мужчина ранее ему неизвестный, который изначально показался ему адекватным. На какой именно остановке мужчина зашел он уже не помнит прошло много времени. Мужчина оплатил за проезд и проследовал в салон автомобиля. После чего, к нему подошел пассажир и пояснил, что в салоне вышеуказанный мужчина ведет себя не адекватно. Он прошел к вышеуказанному мужчине, который в свою очередь стал стучать себя по туловищу и высказывать непонятные слова, вел себя неадекватно. После чего, около 13 часов 40 минут им было принято решение позвонить в полицию, так как ему показалось, что мужчина находится под запрещенными веществами. Затем, приехали сотрудники полиции и вблизи остановки «<данные изъяты>» <адрес> вышеуказанный мужчина покинул салон автомобиля (т.1 л.д. 84-88).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля 237. Находясь, на территории обслуживания ОП № в ДЧ ОП-5 поступил вызов, что по адресу: <адрес>, остановка «<данные изъяты>», в маршрутке №, находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу и проследовав в салон маршрутки, был обнаружен гражданин. Разбудив его и выведя на улицу гражданин представился, как Путиков М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы заметно нервничал. В 13 часов 50 минут Путиков М.М. был задержан и в последствии доставлен в СПП-505, по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых внутри помещения СПП-505, у Путикова М.М. в кармане куртки были обнаружены и изъяты: капсула черного цвета внутри которой был полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и еще один полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати синего цвета, заверен участвующими лицами. Кроме того, был изъят сотовый телефон Путикова М.М. черного цвета марки «<данные изъяты> Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный белый конверт, конверт опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем Путиков М.М. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 71-73).
Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее он уже давал показания, подтверждает их. Хочет пояснить, что следователем ему был предъявлен рапорт его напарника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он совместно заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ в составе авто патруля 237, находясь, на территории обслуживания ОП №. Он вспомнил, что от ДЧ ОП-5 поступил вызов около 14 часов 25 минут, что по адресу: <адрес>, остановка «<данные изъяты>», в маршрутке №, находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Далее они с напарником прибыли по данному адресу, и проследовав в салон маршрутки, где был обнаружен гражданин. Разбудив его и выведя на улицу, гражданин представился, как Путиков М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы молодой человек заметно нервничал и в 14 часов 30 минут было принято решение задержать Путиков М.М. в последствии Путиков М.М. был доставлен в СПП-505, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был досмотрен. Как он и говорил ранее в ходе личного досмотра, в присутствии понятых внутри помещения СПП-505, у Путикова М.М. были обнаружены и изъяты: капсула черного цвета внутри которой был полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, был обнаружен еще один полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен оттиском печати синего цвета, заверен участвующими лицами. Также был изъят сотовый телефон Путикова М.М. черного цвета марки «<данные изъяты> Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный белых конверт, конверт опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем, Путиков М.М. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 159-161).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил около <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился, после чего проследовал за сотрудником полиции. Кроме него в качестве понятого также принимал участие второй мужчина, ранее ему не знакомый. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права, также права были разъяснены всем участвующим лицам. Затем, в их присутствии задержанный представился как Путиков М. . Затем, в их присутствии, у задержанного в кармане куртки надетой на нем, была обнаружена капсула черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета и еще один полимерный пакет с веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета. Вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции, и упаковано в разные конверты. Конверты были оклеены печатью. Затем все участвующие лица расписались в протоколах на печатях, которыми были опечатаны конверты с изъятым. Путиков М. свою вину не отрицал, пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему (т.1 л.д. 66-70).
В соответствии с рапортом начальника смены дежурной части ОП-5 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 часов 43 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес> автобусе, (маршрут №), мужчина в наркотическом опьянении кричит, ведет себя неадекватно (л.д. 6).
Согласно рапорта инспектора ППСМ <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе <данные изъяты> от ДЧ ОП№ поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, остановка «<данные изъяты>» в маршрутке № гражданин в состоянии опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу в салоне маршрутки был обнаружен гражданин, который представился, как Путиков М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при общении заметно нервничал. Далее Путиков М.М. был доставлен в СПП-505, по адресу: <адрес>, где у него в присутствии двух понятых из кармана куртки, одетой на нём были изъяты капсула черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом и ещё один полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразны веществом, обнаруженное упаковано в белый конверт с оттиском печати. Также у гражданина Путикова М.М. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: №, который был упакован в белый бумажный конверт, заверен оттиском печати. После чего, гражданин Путиков М.М. был доставлен в ДЧ ОП-№ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 7).
Протокол досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии двух понятых произведен досмотр Путикова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в СПП-505, расположенном по адресу: <адрес>, стр.3. В ходе досмотра у Путикова М.М. в кармане куртки, надетой на нем была обнаружена черная капсула, внутри которой находится полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и ещё один полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № (т.1 л.д. 8)
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Путикова М.М. по <адрес> изъяты: капсула черного цвета с полиэтиленовым пакетиком, внутри которого находится вещество белого цвета и полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, сотовый телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: № (т.1 л.д. 9).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование вещества, содержат в своем составе <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка l» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. N?681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса веществ при поступлении составила - 0,4550 г; 0,2605 г. (в ходе экспертизы израсходовано по 0,0400 гр.) (т.1 л.д. 12-14)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СПП-505 по <адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка. (т.1 л.д. 74-77).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, где Путиков М.М. приобрёл наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка. (т.1 л.д. 89-93).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен остановочный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Путиков М.М. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка. (т.1 л.д. 96-99).
Согласно протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен конверт белого цвета, в котором находятся капсула темного цвета с веществом белого цвета в полиэтиленовом пакете, а также полимерный пакет с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета - наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,6755 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано по 0,0400 гр.) (л.д. 17-21).
Постановлением следователя конверт белого цвета с наркотическим веществом <данные изъяты>, массой 0,6755 грамма, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Путикова М.М. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Допустимость проведенной по уголовному делу химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.
Причин для оговора подсудимого Путикова М.М. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.
Квалификация действий подсудимого, предложенная органом предварительного следствия, является правильной.
Суд квалифицирует действия Путикова М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что Путиков М.М., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе содержащее <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,7155 гр. с целью дальнейшего личного употребления, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, то есть в полном объеме выполнил действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого ему деяния.
Крупный размер обусловлен общей массой наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты> - 0,7155 гр., изъятого в ходе личного досмотра Путикова М.М. ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции соответствует крупному размеру.
Суд пришел к такому выводу из исследованных в судебном заседании показаний и самого подсудимого Путикова М.М., который не отрицает незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. <данные изъяты>. (л.д. 125). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления Путиков М.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый Путиков М.М. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого Путикова М.М. – ФИО4 охарактеризовала сына ка спокойного, неконфликтного человека, у которого на иждивении находится сын, воспитанием которого занимается он один. Сын помогает ей по дому, трудоустроен неофициально, имеет заболевания ВИЧ, заболевание желудочно-кишечного тракта, была операция на кишечник, удалена селезенка, в связи с чем принимал лекарственные препараты. В прошлом проходил лечение от наркозависимости, спиртные напитки употребляет редко. Пояснила, что может оказывать влияние на сына, чтобы он не употреблял наркотические средства и проходил лечение.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии ч.ч. 1, 2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления Путикова М.М. суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым Путиковым М.М. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находящееся в производстве СО ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.125).
При таких обстоятельствах вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,6755 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,0400 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, необходимо передать органу предварительного расследования (СО ОП № УМВД России <адрес>,), в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из настоящего уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПУТИКОВА М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Путикову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на Путикова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации; в течении одного месяца после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «ОНД» от наркотической зависимости, предоставив об этом сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Путикову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись Павлов И.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>