ПРИГОВОР
ИФИО1
03 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Кудрявцевой С.Л., подсудимого Пелогеина А.К., защитника - адвоката Поливанова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Пелогеина А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил:
Пелогеин А.К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Пелогеин А.К., находясь около <адрес>, в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» (далее по тексту «Интернет»), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 13» (Айфон 13), посредствам программного приложения <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 1,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к крупному размеру.
Далее, после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет в интернет – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут Пелогеин А.К. прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении <адрес> <адрес> где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления взял из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 1,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое, Пелогеин А.К. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в нательном белье (трусах), надетых на нем до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
После чего, в период времени с 06 часа 40 минут до 07 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пелогеина А.К., произведенного возле <адрес>, в нательном белье (трусах), надетых на Пелогеине А.К., обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 1,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к крупному размеру.
Подсудимый Пелогеин А.К. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого Пелогеина А.К., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 05 часов 30 минут находясь около <адрес> он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» массой 2 грамма, чтобы если что, два раза не ездить. Для этого он взял принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 13» и через браузер, установленный на телефоне, начал <данные изъяты> Знал, что через данный сайте можно заказать наркотическое вещество. Чтобы зайти на данный сайт он запусти приложение <данные изъяты> зашел на вышеуказанный сайт. Заходил на сайт таким образом, так как знает, что так история не сохраняется и удаляется автоматически. Зайдя <данные изъяты> он увидел список наркотических средств и их стоимость. Он выбрал наркотическое средство – мефедрон, массой 2 грамма. Стоимость наркотического средства составляла 6 000 рублей, оплата производится путем внесения денежных средств <данные изъяты> но <данные изъяты> ему сначала направили абонентский номер, по которому необходимо было осуществить перевод денежных средств. Он с банковской карты «ОЗОN» банк», принадлежащей ему, осуществил перевод денежных средств 7 200 рублей, 1 200 рублей была комиссия за приобретение криптовалюты. Кто был получателем он в данный момент не помнит. После оплаты ему в диалоге <данные изъяты> была направлена фотография с указанием координат с местоположением заказанного наркотического средства. Отправленные ему координаты он внес в приложение <данные изъяты> и увидел, что местоположение в районе <адрес>. После чего около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Яндекс Гоу» заказал такси до <адрес>. Около 05 часов 42 минут такси подъехало, он в него сел и водитель начал поездку. Около 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес>, оплатил за проезд и такси уехало. Он пешком направился к тому месту, где, согласно координат, находилось заказное им наркотическое средство. Пока он ехал, запомнил по фотографии место где находилось наркотическое вещество, а все данные с телефона он удалил. Пройдя по координатам он дошел до <адрес>, где, согласно отправленной ему фотографии, у столбца забора нашел и забрал сверток, обернутый в изоленту черного цвета, с наркотическим веществом внутри. Времени на тот момент было около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что это именно тот сверток с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления, так как фото с указанием местоположения совпадало с тем местом, где он забрал сверток. Он, забрав сверток, держал его в правой руке, засунул его себе в левый наружный карман надетой на нем спортивной курточки. В социальном приложении «Вконтакте» он списался со своим знакомым Свидетель №1. Написал ему, так как тот был в сети. Свидетель №1 ему сообщил, что собирается встретиться с друзьями и в данный момент находится в <данные изъяты> в парке. ФИО5 предложил ему увидеться, так как они давно не виделись, он согласился. После он вызвал такси и направился по адресу, который он ему сообщил, но точно не помнит где это было. После того как он подъехал, встретился с ФИО5, и почти сразу начал заказывать такси. ФИО5 попросил подкинуть его по пути, он согласился, после они сели в автомобиль и направились дальше. Когда они проезжали мимо <адрес>, около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники ГИБДД. Он испугался, сразу же достал из правого кармана курточки сверток с наркотическим веществом, засунул его к себе в трусы. Так как он был ранее осужден, то очень испугался и по нему было видно, что он нервничает. Видимо сотрудник это заметил и попросил его и ФИО5 выйти из автомобиля. Сотрудник начал задавать вопросы и говорить, что будут проведены личные досмотры, с чем ФИО5 согласился, но он стал отнекиваться. После были приглашены понятые и уже в присутствии понятых ему был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные вещества». Он ответил «да», что у него в трусах имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, а именно «мефедрон». После у него был изъят данный сверток, обернутый в изоленту черного цвета, и сотовый телефон марки «iPhpone 13», пароль от телефона №. Был проведен личный досмотр ФИО5, но у него ничего не обнаружили и не изъяли. ФИО5 он ничего про наркотические вещества не говорил, ФИО5 ничего не знал о том, что у него с собой были наркотические вещества и не должен был узнать, ведь он их приобретал исключительно для себя, с ним он делиться или употреблять совместно не собирался, а встретился с ним просто, чтобы увидеться. После того как у него изъяли сотовый телефон и сверток с наркотическим веществом, их упаковали в конверты, клапаны которых опечатали фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати, все участвующие лица поставили там свои подписи. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что он незаконно прибрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления признает, кому-либо сбывать или передавать заказанное наркотическое средство он не собирался. В содеянном раскаивается, понял, что более он наркотические вещества принимать не будет. (л.д. 37-41, 90-94).
Оглашенные показания подсудимый Пелогеин А.К. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств его виновности.
Признавая показания Пелогеина А.К., данные в ходе следствия при допросах, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Пелогеина А.К., ни от его защитника не поступало.
Вина подсудимого Пелогеина А.К. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом расследования, и исследованными в суде, а именно:
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром до 8 часов утра, когда он находился около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина – пассажира остановленного транспортного средства марки «КИА К5», на что он согласился. Его попросили пройти к участку местности, расположенному около <адрес>, где находились двое ранее неизвестных ему мужчин, один из них также являлся понятым, а второй гражданин – тот, чей личный досмотр должен был проводиться. Перед началом личного досмотра мужчина представился. После данному мужчине сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества. На данный вопрос мужчина ответил утвердительно, сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество, находится у него в нижнем белье. В ходе личного досмотра у Пелогеина А.К. в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту черного цвета. Также у него в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13». На вопрос о том, кому принадлежат сверток и то, что в нем содержится, мужчина ответил, что сверток принадлежит ему, в нем «мефедрон», он его купил для личного употребления. Мужчина вел себя неспокойно, но добровольно отвечал на все вопросы сотрудника полиции. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр транспортного средства марки «КИА К5», но ничего обнаружено и изъято не было, также были проведены личные досмотры еще двух граждан, как он понял, один из них был водителем такси, а другой был другом Пелогеина А.К., но в ходе личных досмотров данных граждан ничего обнаружено и изъято не было. После проведения каждого действия все протоколы подписывались всеми участниками. Замечаний к протоколам не поступало.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он ехал в парк <данные изъяты> по личным делам, с ним связался его друг Пелогеин А., предложил встретиться, так как последний в данный момент в <адрес>, но скоро уезжает, повидаться. Он ему сообщил, что едет в <данные изъяты> на что Пелогеин сказал, что подъедет. Когда он уже выходил из парка, где занял беседку для пикника с друзьями в честь празднования дня рождения общей знакомой, для того чтобы съездить за продуктами, он встретился с А.. Они с ним немного поговорили, потом сообщил, что ему необходимо ехать за продуктами, и спросил его, куда он едет. А. сообщил куда едет, на его просьбу довести его по пути, он согласился. А. вызвал такси, когда машина приехала, то они сели в неё и поехали. Когда проезжали около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, и в этот момент он увидел, что А. начал заметно нервничать и смотреть по сторонам, ерзать на сидении. Видимо это заметил не только он, но и сотрудник ГИБДД, попросил их выйти из автомобиля, пояснил, что сейчас будут проведены их личные досмотры, с чем он согласился, а вот А. начал нервничать еще сильнее, но не отказался в проведении досмотра. После были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены их личные досмотры. В ходе досмотра А. сильно нервничал и возмущался. Он стоял неподалеку и видел процесс досмотра А., ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что у него при себе в трусах имеется сверток с наркотическим веществом «Мефедрон». После у него был изъят сверток, обернутый в изоленту черного цвета, и сотовый телефон. Он не знал о том, что у А. при себе были наркотические вещества, он думал, что тот просто хотел встретиться, А. не говорил, откуда ехал. Сам он никогда не употреблял наркотические вещества, А. знал, что он против наркотиков, наверное поэтому, он ему ничего и не говорил. Откуда А. взял наркотические вещества, ему не известно. На все вопросы сотрудников по факту наркотических средств А. отвечал, что данное наркотическое вещество принадлежит ему и приобрел он его через интернет. После произведенных досмотров они были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 55-57).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «KIA K5», государственный регистрационный знак № Он трудоустроен в такси «Яндекс Pro» в качестве водителя, в его обязанности входит перевозка пассажиров, воспользовавшихся сервисом такси. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 01 минуты ему поступил заказ, необходимо было подъехать по адресу: <адрес>, дальше проехать к парку <данные изъяты> Когда он подъехал к <адрес>, то в автомобиль сел молодой человек, они поехали. Около 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к одному из входов <данные изъяты> клиент вышел из автомобиля, а он стоял и ждал следующего заказа. Буквально через несколько минут снова поступил заказ, он его принял, в автомобиль снова сел тот же самый молодой человек, но с ним в автомобиль сел еще один парень. Заказ был до <адрес>, но молодой человек спросил: «можем ли проехать через <адрес>?». Он дал положительный ответ и они поехали. Когда он проезжал около <адрес>, около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, в какой-то момент сотрудник полиции попросил выйти всех из машины, пояснив, что сейчас будут проведены их личные досмотры и досмотр транспортного средства. Ему скрывать было нечего, он согласился со всем. После были приглашены понятые, проведены личные досмотры всех находящихся в автомобиле, досмотр транспортного средства. Знает, что у мужчины, который заказывал такси от адреса <адрес>, был изъят сверток, обернутый в изоленту черного цвета, и сотовый телефон, именно он больше всех нервничал, не хотел проведения личного досмотра. Однако когда у него спросили: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества?», то он ответил, что имеются, но это для личного употребления, он их приобрел через интернет. Ему стали известны данные мужчины, у которого было обнаружено наркотическое вещество, им являлся Пелогеин А.К.. После проведения каждого действия все протоколы подписывались всеми участниками. Замечаний к протоколам не поступало (л.д. 60-62).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности инспектора ДПС Специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> он работает с июня 2025 года. Место работы расположено по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения и преступлений. Во время несения службы, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, их экипажа № в составе также старшего лейтенанта полиции ФИО7, осуществляя общественную охрану порядка, расположился по адресу: <адрес>. Около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «KIA K5», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, для проверки документов. В ходе проверки документов он заметил, как один из пассажиров нервничает и смотрит по сторонам, у него это вызвало подозрения. Тогда он попросил всех выйти из автомобиля и сообщил им, что сейчас будут проведены их личные досмотры, водитель и пассажир согласились, но второй пассажир еще сильнее начал нервничать и не очень хотел, чтобы в отношении него проводили личный досмотр. После были установлены анкетные данные каждого из пассажиров, ими оказались Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пелогеин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После были приглашены понятые для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра Пелогеина А.К. был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества?», на что Пелогеин А.К. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «мефедрон». После в нательном белье (трусах) был обнаружен сверток, обернутый в изоленту черного цвета, который был упакован в конверт белого цвета и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались все участники личного досмотра, также в правом кармане надетых на Пелогеине А.К. спортивных штанах был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 13», данный сотовый телефон также был упакован в конверт белого цвета и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались все участники личного досмотра. В соответствии со ст. 21 закона «о полиции №» к Пелогеину А.К. были применены специальные средства «Наручники» с целью недопущения уничтожения предметов и документов, находящихся у Пелогеина А.К. Также были проведены личные досмотры Свидетель №1 и Свидетель №3, был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которых ничего не обнаружено и ничего не изъято. После чего Пелогеин А.К. и Свидетель №1 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67).
Аналогичные обстоятельства Свидетель №4 отразил в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № /том 1 л.д. 5/.
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, у Пелогеина А.К. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 гр., что является крупным размером, которое Пелогеин А.К. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 3).
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, судом установлено, что в ходе личного досмотра у Пелогеина А.К. было обнаружено следующее: сверток, обернутый в черной изоленте, сотовый телефон iPhone 13 (Айфон 13). (л.д. 6), которые в дальнейшем были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.7).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в представленном веществе из свертка содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №. Масса вещества 1,99 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, после проведения экспертизы возвращено 1,97 г. вещества (л.д. 20-21).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Пелогеин А.К. указал на участок местности и пояснил, что именно там был остановлен автомобиль, в котором он ехал, а позже именно там был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон и сверток, обернутый в изоленту черного цвета, с порошкообразным веществом, которое он ранее заказал <данные изъяты> и которое он забрал находясь по адресу: <адрес> (л.д. 43-47).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в <данные изъяты> в юго-западном направлении, согласно координат №, в ходе которого подозреваемый Пелогеин А.К. указал на основание столба, расположенного на данном участке местности, и пояснил, что находясь именно там, и именно у основания данного столба он около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток, обернутый в изоленту черного цвета, с наркотическим веществом, которое он ранее приобрел <данные изъяты> которое позже у него было изъято в ходе личного досмотра. (л.д. 48-54).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. (л.д. 78-80).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрены: фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент полимерного пакетика «ЗИП-Лок», прозрачный полимерный пакетик «ЗИП-Лок» с неизвестным веществом порошкообразной формы белого цвета со специфическим запахом, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «iPhone 13». При включении сотового телефона и для разблокировки дважды был введен код № но устройство не разблокировалось (л.д. 69-73), указанное вещество порошкообразной формы, пустой полимерный пакет зип-лок, фрагмент изоленты черного цвета, сотовый телефон в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.74-75).
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Пелогеина А.К. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Пелогеина А.К. доказана.
Правдивость показаний подсудимого, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Действия подсудимого Пелогеина А.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Изъятое у Пелогеина А.К. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Пелогеин А.К. незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта.
Допустимость проведенной по уголовному делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом, имеющим стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому Пелогеину А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пелогеина А.К. и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Пелогеиным А.К. преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенной степени общественной опасности, суд не усматривает.
Пелогеин А.К. не судим, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т.1 л.д.105), соседями характеризуется с положительной стороны, на учетах у <данные изъяты> <данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им финансовой и посильной помощи в быту, участие в благотворительной и волонтерской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пелогеина А.К., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Пелогеин А.К. вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пелогеина А.К. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе в корпусе черного цвета, изъятый у Пелогеина А.К., является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Пелогеина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пелогеину А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Пелогеина А.К.
Возложить на Пелогеина А.К. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно-осужденных.
Меру пресечения Пелогеину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- бумажный конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 гр., фрагментом изоленты черного цвета, пустым полимерным пакетом зип-лок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать руководителю СО ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий (подпись) В.С. Мартынова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>