ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Каптировской И.Е., подсудимого ФИО 1, защитника – адвоката Лаврентьевой И.С., <данные изъяты> при секретаре Доденковой А.С., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тулкина А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Тулкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, осознавая, что банковская карта банка <данные изъяты> ему не принадлежит, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, банковской карты № банка <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> оформленного на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банка <данные изъяты> Тулкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета банка <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в на общую сумму 1 952 рубля 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Тулкин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных торговых организациях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета банка <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> денежные средства на общую сумму 2 102 рубля 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1
С указанным обвинением Тулкин А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным и в ходе судебного заседания показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил потерпевший, проживающий в соседнем подъезде и пригласил в гости. Когда он пришёл к тому, то просьбе последнего сходил в магазин с его банковской картой и приобрёл спиртное и продукты. Они посидели, с потерпевшим, распили спиртное и оба уснули. Он проснулся, когда ему позвонила ФИО13, фамилия которой в настоящее время ФИО13 и пригласила в гости. Он без разрешения спящего потерпевшего, взял банковскую карту последнего и поехал к ФИО13. По пути приобрёл спиртное, сигареты, расплатившись банковской картой потерпевшего. Пробыл он у ФИО13 четыре дня. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший приходил к нему и они договорились, что он вернёт тому денежные средства. Однако он сделать этого не успел и потерпевший обратился в полицию. В настоящее время он полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб и извинился перед ним.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Тулкина А.В., данные в период досудебного производства по уголовному делу.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Тулкин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который ему передал свою карту и попросил сходить в магазин для того, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. Он приобрёл спиртное и продукты питания. В какую сумму обошлась данная покупка, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись из магазина, он положил карту на стол в комнате и вместе с Потерпевший №1 начали распивать спиртное. От выпитого спиртного он и Потерпевший №1 уснули. Проснувшись в вечернее время, ему позвонила его девушка Оксана и сказала, что их пригласили в гости. Он собрался уходить и увидел на столе банковскую карту. Потерпевший №1 в это время еще спал. Тогда он взял со стола банковскую карту Потерпевший №1 и направился в район <адрес>. По дороге он заходил в магазины, но в какие именно не помнит, где производил оплаты банковской картой Потерпевший №1 (л.д.21-24)
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Тулкин А.В. показал, что показания данные им ранее он подтверждает. Оплату картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, он производил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> по просьбе Потерпевший №1, где приобретал спиртное и продукты, которые он вместе с Потерпевший №1 употребили. После того как они распили спиртное Потерпевший №1 уснул и он находясь у него в <адрес>, со стола похитил банковскую карту банка «<данные изъяты>». Сколько денежных средств было на карте он не знает, Потерпевший №1 ничего об этом не говорил. На тот момент времени было около ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 не давал ему разрешения брать его карту, он также не спрашивал у него, может ли он взять его карту. Карту он взял для того чтобы произвести ею оплату в магазинах, так как у него нет своей банковской карты. После чего он пешком направился к своей девушке, которая на тот момент находилась в районе <адрес>. По дороге он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В данном магазине он приобрёл сигареты, при этом оплату производил похищенной у Потерпевший №1 банковской картой банка <данные изъяты> Далее он прошёл в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрёл продукты питания и спиртное. При этом оплату производил двумя операциями банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 После этого он направился к своей девушке. О том, что он в магазинах осуществлял оплату похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, он своей девушке не говорил. Более он похищенной картой не пользовался, карту он утерял, но где именно не помнит. Свою вину он признает и раскаивается в содеянном. На момент оплаты банковской картой Потерпевший №1 он осознавал, что денежные средства на карте ему не принадлежат и он не имел права ею производить оплату (л.д.48-50).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Тулкин А.В. показал, что показания данные им ранее он подтверждает в полном объёме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он признает. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту банка <данные изъяты> Похищенной картой он осуществил оплату в магазине <данные изъяты>» на сумму 150 рублей, и в магазине <данные изъяты>» на общую сумму 1 952 рубля 82 копейки. Похищенную им банковскую карту он утерял, но где он не может сказать (л.д.76-78).
Оглашенные показания подсудимый Тулкин А.В. подтвердил в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где со своим знакомым Тулкиным А.В. употребляли спиртное. У него в пользовании есть кредитная банковская карта <данные изъяты> которую он давал Тулкину А.В., чтобы тот сходил в магазин и приобрел для них спиртное. Мобильного приложения у него нет.
После того как Тулкин А.В. сходил в магазин, то вернул ему карту и он положил ее на край стола в комнате. Более он не давал права Тулкину А.В. пользоваться ею. Более в квартире никого не было. Разрешения на пользование кредитной картой он никому не давал.Они с Тулкиным А.В. распили спиртное, а именно употребляли водку, в количестве 1 бутылки объемом 0, 7 литров. После употребления спиртного он лег спать, а карта оставалась на том же месте, он ее не перекладывал и не думал, что она может пропасть. Проснувшись через пару часов, он обратил внимание, что на краю стола нет банковской карты, а также не было уже и Тулкина А.В. Обнаружив, что отсутствует банковская карта он со своего номера позвонил по горячей линии в <данные изъяты> и попросил ее заблокировать.Поле он направился домой к Тулкину А.В., который проживает по адресу: <адрес>. Он поинтересовался, где находится его кредитная банковская карта, на что тот ответил, что не брал ее. Также он попросил вернуть его кепку, кепка находилась у него и он ее забрал. После чего он запросил выписку с <данные изъяты> и обнаружил, что с его банковской карты происходило списание денежных средств, а именно:-1830 рублей 00 копеек, списание «<данные изъяты>»:-150 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты> 1978 рублей 94 копейки магазин «<данные изъяты>»;-1738 рублей 00 копеек магазин «<данные изъяты>»;На данной карте была сумма 11 000 рублей. У него имеется одна дебетовая карта <данные изъяты> и данная кредитная карта. На кредитной карте пин код не установлен. От данных действии, ему причинен материальный ущерб в сумме 5 696 рублей 94 копейки.(л.д. 11-13)
Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что у него в пользовании имелась кредитная карта банка <данные изъяты> Лимит на банковской карте составлял 14 000 рублей, карта была именная, номер карты не помнит. Поскольку его телефон не поддерживает Интернет, то уведомления об операциях с картой не приходят. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости пришел его знакомый Тулкин А., проживающий в <адрес>. Они стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного он передавал Тулкину А. свою карту для того чтобы тот приобрел спиртное и продукты. После того как Тулкин А. сходил в магазин «<данные изъяты>», то принес карту обратно и положил ее на стол. Более он свою карту Тулкину А. брать не разрешал не передавал и пользоваться данной картой не разрешал. Он не стал убирать карту, так как доверял Тулкину А., поскольку они знакомы давно. От выпитого спиртного он уснул, Тулкин А. в это время был у него в квартире. В вечернее время, когда он проснулся, то Тулкина А. в квартире уже не было. Он хотел сходить в магазин, и стал искать свою карту, но ее нигде не было. После чего он пошёл домой к Тулкину А., выяснять, где банковская карта. Тулкин А. говорил, что он не брал карту. Он не стал с ним спорить и пошел домой. После чего он позвонил на горячую линию банка <данные изъяты> и попросил заблокировать банковскую карту. Далее, он еще немного подождал, пока Тулкин А. вернет карту и ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в полицию. После чего он позвонил на горячую линию банка <данные изъяты> и попросил, чтобы ему направили выписку по его похищенной кредитной карте. Получив выписку он увидел списания: ДД.ММ.ГГГГ - магазин « <данные изъяты>», на сумму 1 830 рублей, данный магазин расположен возле <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на сумму 150 рублей магазин «<данные изъяты> находится по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на сумму 1 778 рублей 94 копейки магазин « <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 рубля 88 копеек магазин « <данные изъяты>». В выписке указано Московское время. В магазине «<данные изъяты>» оплату на сумму 1 830 рублей производил Тулкин А. с его согласия. В остальных магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» он оплату не производил, и о данных списаниях ему было неизвестно до того момента, как он получил выписку по кредитной карте. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его расчетного счета <данные изъяты> ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 102 рубля 82 копейки (л.д.29-31).
Кроме того, вина Тулкина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета <данные изъяты>, оформленного на его имя похитило денежные средства в сумме 5 696 рубля 94 копейки (л.д. 3).
Рапорт помощника оперативного дежурного <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в службу «112» поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту кражи кредитной банковской карты <данные изъяты> его знакомым Тулкиным А.В. (л.д. 4).
Сведения, предоставленные от банка по запросу следователя, согласно которых в пользовании Потерпевший №1 имеется кредитная карта с номером № (л.д. 28).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которого, осмотрена <адрес>, где находилась банковская карта, банка <данные изъяты> оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 42-47).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием подозреваемого Тулкина А.В., согласно которого, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Тулкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ производил оплату товаров банковской картой банка <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 51-56).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Тулкина А.В., согласно которого, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где Тулкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ производил оплату товаров банковской картой банка <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Тулкина А.В., согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», по <адрес>. На видеозаписи Тулкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату товаров банковской картой банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 69-73).
Постановлением следователя СД-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.74)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д.36-39).
Справка о движении денежных средств, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты <данные изъяты> были операции по с писанию денежных средств: в <данные изъяты> на сумму 173 рубля 88 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 16 часов 25 минут на сумму 1 778 рублей 94 копейки в магазине «<данные изъяты>»; в 16 часов 16 минут на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 40-41).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, на суммы соответственно: 1 778,94 и 173, 88 рублей; справка о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листа, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты <данные изъяты> были операции по с писанию денежных средств: в 16 часов 29 минут на сумму 173 рубля 88 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 778 рублей 94 копейки в магазине <данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>д. 64-67).
Осмотренные документы: справка о движении денежных средств и два чека, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68).
Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Тулкина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Показания потерпевшего, которые были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, в связи с его неявкой в судебное заседание, могут быть положены в основу приговора, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении в ходе предварительного следствия не допущено. Оснований сомневаться в его показаниях у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, его показания объективно согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и письменными доказательствами. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора. Размер похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования, суд не находит, он был допрошен в присутствии адвоката, в связи с чем, его показания могут быть взяты в основу приговора.
Квалификация действий подсудимого, предложенная органом предварительного расследования, является правильной.
Действия Тулкина А.В. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 тайно похитил его денежные средства в сумме 2 102 рубля 82 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
Суд пришел к такому выводу из исследованных показаний подсудимого Тулкина А.В., который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшего о том, что у последнего с банковского счета похищены денежные средства в сумме 2 102 рубля 82 копейки, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшего Потерпевший №1 и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшим.
При назначении наказания Тулкину А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Психическое состояние подсудимого Тулкина А.В. у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на <данные изъяты> (л.д. 93). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления Тулкин А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: объяснение подсудимого данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
<данные изъяты>
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях исправления Тулкина А.В. суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем. С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тулкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тулкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Тулкина А.В. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение в <адрес>, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Тулкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>