ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Величко А.Н., при помощнике Вануйто А.В., с участием государственного обвинителя Новопашина Р.Р., подсудимой Усовой Е.И., защитника – адвоката Водонаева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усовой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Усова Е.И. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Усова Е.И., находясь в <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», <данные изъяты>, используя сотовый телефон марки «iPhone 11» № №, принадлежащий Усовой Е.И., действуя умышлено, без цели сбыта, осуществила заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9855 гр.
Далее Усова Е.И., находясь в неустановленном месте <адрес>, введя в заблуждение свидетеля ФИО7, под предлогом займа денежных средств попросила последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей 00 копеек на неустановленный счет неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Усова Е.И., <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путем отыскания тайника-закладки и поднятия свертка, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,9855 гр., что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Усова Е.И. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции на <адрес>.
После чего, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> в бюстгальтере Усовой Е.И. с левой стороны было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,9855 гр., то есть в значительном размере, принадлежащее Усовой Е.И.
Подсудимая Усова Е.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Усовой Е.И. в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Усовой Е.И., обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Усовой Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Усовой Е.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Поскольку подсудимой совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Усовой Е.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного ей преступления.
Усова Е.И. ранее не судима (л.д. 147), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств, спиртных напитков замечена не была, жалоб и заявлений от соседей и родственников на нее не поступало (л.д. 158), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157), за время обучения в <данные изъяты> зарекомендовала себя как студентка со средними учебными способностями, по характеру спокойная, организованная, не конфликтная, на территории колледжа в употреблении спиртных напитков и табакокурении замечена не была (л.д.158), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Усовой Е.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 26-28, 118-125). Объяснение Усовой Е.И. данное добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 24-25).
Обстоятельств, отягчающих наказание Усовой Е.И., судом не установлено.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции его от общества, а именно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и семейное положение подсудимой.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, связанных с состоянием здоровья, а также предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Усова Е.И. осуждается к наказанию в виде обязательных работ, оснований для применения к ней положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета, имей 1: № имей 2: №, принадлежащий Усовой Е.И., на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Усову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Усовой Е.И. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,9855 гр., относящееся к наркотическим средствам – хранящееся <данные изъяты>, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в <данные изъяты> для решения вопроса о судьбе данных вещественных доказательств.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета, имей 1: № имей 2: №, принадлежащий Усовой Е.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья А.Н. Величко