ПРИГОВОР
ИФИО1
02 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного АО <адрес> Тугаевой К.М., подсудимой Баран Е.В., защитника - адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Баран Е.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил:
Баран Е.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Баран Е.В., находясь около подъезда № <адрес>, решила незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в действующей редакции, является наркотическим средством, массой 1,1039 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, Баран Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, находясь около подъезда № <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе произвольное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в действующей редакции, является наркотическим средством, массой 1,1039 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Баран Е.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 45 минут в ходе личного досмотра Баран Е.В., произведенного в комнате разбора ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное Баран Е.В. без цели сбыта, то есть для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в действующей редакции, является наркотическим средством, массой 1,1039 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.
Подсудимая Баран Е.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимой Баран Е.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги ФИО28 в районе <адрес> по <адрес>, они употребляли пиво, выпили около 10 литров пива. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она решила пойти домой, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, то решила позвонить своему знакомому Свидетель №2, чтобы он увез ее домой. В ходе разговора ФИО10 пояснил, что он и их общая знакомая Свидетель №4 находятся в гостях у его знакомого, сказал, что попросит своего знакомого по имени ФИО11 увезти ее домой. Она сказала, что придет, ФИО10 пояснил, что нужно подойти к <адрес>. Около 03 часов 40 минут, проходя мимо <адрес> около подъезда №, а именно около бордюра, она увидела два свертка в изоленте желто-зеленого цвета, по внешнему виду она сразу поняла, что в них находится наркотическое вещество, так как ранее употребляла наркотики. Около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она подняла данные свертки с земли, после чего отошла чуть в сторону и сняла изоленту со свертков и выбросила ее, а содержимое - два прозрачных пакетика с застежками, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, она положила в сумку, находящуюся при ней, и решила употребить найденное вещество позднее. Подойдя к подъезду <адрес>, она увидела ФИО26, Свидетель №4 и еще двух ранее ей неизвестных мужчин по имени ФИО11 и ФИО9. Далее все сели в автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный номер № регион, кузова черного цвета, принадлежащий ФИО11. ФИО12 и ФИО10, а также ФИО9 сели на заднее пассажирское сидение, а она села на переднее пассажирское. Как только они отъехали от дома, где проживает ФИО11, то на кольце улиц <адрес> <адрес> около <адрес> автомобиль ФИО11 был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД. После того, как автомобиль ФИО11 остановили, то к ним подошел сотрудник ГИБДД он представился, после чего попросил ФИО11 предъявить документы на машину. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, то она стала сильно нервничать, так как понимала, что при ней, а именно в сумке, находится наркотическое средство, а ей известно, что это уголовно-наказуемо. Судя по всему, ее поведение показалось сотрудникам ГИБДД подозрительным и ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества?», на что она пояснила, что при ней, а именно в ее сумке, находится наркотическое средство, а именно два пакетика с наркотическим веществом. После чего сотрудники ГИБДД на месте задержания произвели досмотр транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО11. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного найдено не было. Далее они все были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> А, где сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых женского пола. Всем были разъяснены права и обязанности, после ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе что-либо из запрещенных веществ, на что она сразу ответила: «Да» и выложила содержимое своей сумки на стол, среди содержимого было два пакетика с веществом. Два свертка с веществом светлого цвета, а также ее сотовый телефон марки «Редми-9» были изъяты и упакованы в конверты, после опечатаны, все поставили свои подписи. Также сотрудниками ГИБДД произведен досмотр ФИО26 и мужчин по имени ФИО11 и ФИО9. После чего, когда они находились в комнате задержанных лиц, а также когда их возили на освидетельствование в наркологических диспансер, то она сказала, что изъятые у нее свертки принадлежат ей и в них наркотик. Она сказала об этом ФИО12, ФИО26, а также ФИО11 и ФИО9. Вину она признает, раскаивается, обязуется не употреблять и не приобретать наркотические вещества. <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимая Баран Е.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оценив и проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств ее виновности.
Признавая показания Баран Е.В., данные в ходе следствия при допросах, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Баран Е.В., ни от ее защитника не поступало.
Вина подсудимой Баран Е.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом расследования, и исследованными в суде, а именно:
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она и Свидетель №2 пришли в гости к общему знакомому Свидетель №3 по <адрес>, точный адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ была первый раз в гостях у Свидетель №3. Когда она и ФИО26 пришли в гости к Свидетель №3, то она пила пиво, при этом выпила около 2 банок пива «Брама», объемом 0,5 литров каждая. Свидетель №3 и ФИО26 не пили. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, точное время не помнит, Свидетель №2 позвонила их общая знакомая Баран Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она знает примерно с сентября 2025 года, познакомилась с ней когда приезжала в <адрес>, после чего стали поддерживать общение. Когда она и ФИО8 виделись, то никогда она при ней не употребляла наркотические средства, они могли вместе немного выпить спиртного. ФИО8 хорошо зарабатывает и иногда помогала ей финансово. К ФИО8 относится хорошо и характеризует ее с положительной стороны. По разговору она поняла, что ФИО8 обратилась за помощью к ФИО10, а именно попросила его свозить ее домой, так как нужно было накормить собаку, но где в момент разговора находилась ФИО8, она не поняла. По разговору поняла, что ФИО8 должна была подойти к ним, а именно к Свидетель №3 в квартиру. Примерно через 10-15 минут после разговора пришла ФИО8, также пришел еще один общий знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как пришли Свидетель №1 и ФИО8, то она, Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли на улицу к подъезду, после чего все сели в автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный номер №, регион не помнит, принадлежащий Свидетель №3. Она и ФИО10, а также Свидетель №1 сели на заднее пассажирское сидение, а ФИО8 села на переднее пассажирское. Как только они отъехали от дома Свидетель №3, то на кольце улиц <адрес> <адрес> около <адрес> автомобиль Свидетель №3 остановили, к нам подошел сотрудник ГИБДД, который представился, фамилию инспектора не запомнила, после чего попросил Свидетель №3 предъявить документы на машину. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, то она заметила, как Баран Е. стала нервничать, она поменялась в лице и видно было, что она переживает или боится чего то. Судя по всему, поведение Баран Е. показалось сотрудникам ГИБДД подозрительным и ей был задан вопрос: «Имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества?». На вопрос Баран Е. пояснила, что при ней, а именно в ее сумке, находится наркотическое средство - два пакетика с наркотическим веществом. После чего сотрудники ГИБДД на месте задержания произвели досмотр транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный номер №, регион не помнит, принадлежащий Свидетель №3. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного найдено не было. Далее они все были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> А, где сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых женского пола, а также сотрудниками ГИБДД произведен досмотр Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО26. Личный досмотр Баран Е.В. был произведен сотрудником полиции женского пола, но она не присутствовала при этом, она лишь видела, как ее привел сотрудник полиции сразу после проведения ее личного досмотра. У нее, ФИО26, Свидетель №3 и Свидетель №1 ничего запрещенного в гражданском обороте найдено не было, а у Баран Е. были изъяты два свертка с неизвестным веществом, это ей известно от самой ФИО8. Когда они с ФИО8 находились в комнате задержанных лиц, а также когда их возили на освидетельствование в наркологических диспансер, то ФИО8 ей сказала, что изъятые у нее свертки принадлежат ей и в них наркотик. Данные свертки с наркотиком она нашла на улице, но где именно, она не сказала. Увидев свертки, она сразу поняла, что в них наркотики, но как она поняла это, она не сказала, а она сама не спросила. Баран хотела употребить данный наркотик в свёртках. Когда их возили на освидетельствование, то все они отказались его проходить. Она отказалась проходить освидетельствование, так как употребляла пиво, и испугалась, что раз пила спиртное, то результат покажет наличие у нее алкоголя, что повлияет на трудоустройство на работу, а также на ее детей. По каким причинам ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №1 и Баран отказались проходить освидетельствование, она не знает. Она не знает по какой причине Баран Е. взяла эти найденные свертки с наркотиком, насколько ей известно, Баран не употребляет наркотики и при ней она этого не делала <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он и ФИО12 пришли в гости к общему знакомому Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Когда он и ФИО12 пришли в гости к Свидетель №3, то ФИО12 пила пиво, выпила около 2 банок пива «Брама», объемом 0,5 литров каждая. Он и Свидетель №3 не пили. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, точное время не помнит, ему позвонила их общая знакомая Баран Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Баран знает примерно с 2025 года, после знакомства стали поддерживать общение. Баран Е. работает вахтовым методом, где именно он не знает. У нее имеется комната в общежитии в районе аэропорта № по <адрес>, номер квартиры не знает. В гостях у Баран никогда не был, о ее месте жительства знает от Свидетель №4. При нем Баран не употребляла наркотические средства. ФИО8 хорошо зарабатывает и это ему тоже известно от Свидетель №4. Баран Е.В. характеризует с положительной стороны. ФИО8, позвонив ему, обратилась за помощью, а именно попросила свозить ее домой, так как нужно было накормить собаку, но где в момент разговора находилась ФИО8, он не спрашивал, ему неизвестно. Он согласился ей помочь, ФИО8 должна была подойти к ним, а именно к Свидетель №3 в квартиру, и примерно через 10-15 минут после разговора пришла ФИО8, также пришел еще один общий знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также предварительно перед приходом ему позвонил, после разговора с ФИО8, он хотел прийти к ним в гости. После того, как пришли Свидетель №1 и ФИО8, то он, Свидетель №4, а также Свидетель №3 вышли на улицу к подъезду, после чего все сели в автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Свидетель №3. Он и ФИО12, а также Свидетель №1 сели на заднее пассажирское сидение, а ФИО8 села на переднее пассажирское. Как только они отъехали от дома Свидетель №3, то на кольце улиц <адрес> <адрес> около <адрес> автомобиль Свидетель №3 был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД. После того, как автомобиль Свидетель №3 остановили, то к ним подошел сотрудник ГИБДД, представился, назвав фамилию, но он фамилию инспектора не запомнил, после чего попросил Свидетель №3 предъявить документы на машину. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, то он заметил, как Баран Е. стала нервничать, об этом ему сказала и ФИО12, по лицу Баран было заметно, что она боится чего-то. Судя по всему поведение Баран Е. показалось сотрудникам ГИБДД подозрительным и ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества?». На данный вопрос Баран Е. пояснила, что при ней, а именно в ее сумке, находится наркотическое средство, а именно два пакетика с наркотическим веществом. После чего сотрудники ГИБДД на месте задержания произвели досмотр транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный номер Т668ЕВ, регион 750, принадлежащий Свидетель №3. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного найдено не было. Далее они все были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> А, где сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №4 в присутствии понятых женского пола, а также сотрудниками ГИБДД произведен его досмотр, досмотр Свидетель №3, Свидетель №1. Он не присутствовал при личных досмотрах Свидетель №4 и Баран, однако после досмотров, когда они находились в комнате разбора ОП №, то Баран сказала, что у нее сотрудниками полиции было изъято два свертка с наркотическим средством, которые она нашла на улице, но где нашла, она не сказала, а они сами не спрашивали. Они все понимали, что находятся в ОП № из-за Баран. Также, когда их возили на освидетельствование в наркологических диспансер, то ФИО8 сказала, что изъятые у нее свертки принадлежат ей и в них наркотик. Данные свертки с наркотиком она нашла на улице, но где именно, она не сказала. Увидев свертки она сразу поняла, что в них наркотики. Она хотела употребить данный наркотик в свёртках. Когда их возили на освидетельствование, то все они отказались его проходить. Он отказался проходить освидетельствование, так как занервничал и растерялся. По каким причинам Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Баран отказались проходить освидетельствование, он не знает. Он не знает, по какой причине Баран Е. взяла эти найденные свертки с наркотиком, насколько ему известно, она не употребляет наркотики, при нем она этого не делала. Если бы Баран изначально сказала, что при ней находятся наркотики, ее никто бы не повез домой <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут его знакомый Свидетель №2 и его знакомая Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, пришли к нему в гости. ФИО12 пила пиво, он и ФИО26 не пили. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, точное время не помнит, ФИО26 позвонила его знакомая Баран Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Баран он ранее не знал, и не видел. Баран попросила ФИО26 свозить ее домой в район <адрес>, точный адрес ее проживания не знает. Так как у него имеется автомобиль, то ФИО26 попросил помочь его знакомой Баран, на что он согласился. Примерно через 10-15 минут после разговора пришла ФИО8, также пришел еще один общий знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также предварительно позвонил ФИО26 после разговора с ФИО8, он хотел прийти к ним в гости. После того как пришли Свидетель №1 и ФИО8, то он, Свидетель №4, и ФИО26 вышли на улицу к подъезду, после чего все сели в принадлежащий ему автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный номер №, данный автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, однако зарегистрирован на другого человека, на кого именно не помнит. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и не успел переоформить. Он сел за руль, а Свидетель №4, Свидетель №1, и ФИО26 сели на заднее пассажирское сидение, а ФИО8 села на переднее пассажирское. Как только они отъехали от дома, то на кольце улиц <адрес> <адрес> около <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД. К ним подошел сотрудник ГИБДД, представился, назван фамилию, но он фамилию инспектора не запомнил, после чего попросил его предъявить документы на машину. Он сразу предъявил документ на обозрение сотруднику ГИБДД. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, то он заметил, как Баран Е. стала нервничать, он повернулся в ее сторону и увидел ее напуганное лицо. Судя по всему поведение Баран Е. показалось сотрудникам ГИБДД подозрительным и ей был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества?». На что Баран Е. пояснила, что при ней, а именно в ее сумке находится наркотическое средство, а именно два пакетика с наркотическим веществом. После чего сотрудники ГИБДД на месте задержания произвели досмотр его транспортного сродства марки БМВ, государственный регистрационный помер №. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного найдено не было. Далее все были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> <адрес> где сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №4 в присутствии понятых женского пола, а также сотрудниками ГИБДД произведен его досмотр, досмотр ФИО26 и Свидетель №1. Он не присутствовал при личных досмотрах Свидетель №4 и Баран, однако после досмотров, когда они находились в комнате разбора ОП № <адрес>, Баран сказала, что у нее сотрудниками полиции было изъято два свертка с наркотическим средством, которые она нашла на улице, где нашла, не сказала, а они сами не спрашивали. Она стала пережинать по данному поводу. Они все понимали, что находятся в ОП № <адрес> из-за Баран Е.. Когда их возили на освидетельствование в наркологических диспансер, то ФИО8 сказала, что изъятые у нее свертки принадлежат ей, в них наркотик. Данные свертки с наркотиком она нашла на улице, но где именно, не сказала. Увидев свертки, она сразу поняла, что в них наркотики. Она хотела употребить данный наркотик в свёртках. Когда их возили на освидетельствование, то все отказались его проходить. Он отказался проходить освидетельствование, так как растерялся. По каким причинам ФИО26, Свидетель №1, Свидетель №4 и Баран отказались проходить освидетельствование, он не знает. Он не знает по какой причине Баран Е. взяла эти найденные свертки с наркотиком. <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомые Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, точное время не помнит, он решил употребить спиртное и позвонил своему знакомому Свидетель №2, чтобы встретиться. В ходе разговора ФИО26 сказал, что находится со своей знакомой по имени ФИО12 у их общего знакомого Свидетель №3 в гостях. Он сказал, что тоже приедет. Примерно около 04 часов 00 минут, может чуть раньше, точно не может сказать, он приехал к дому Свидетель №3, у подъезда встретился с самим Свидетель №3, Яруновыми и его знакомой девушкой по имени ФИО12, точные ее данные не знает, также пришла некая ФИО8 (фамилия Баран, данная фамилия стала ему известна позднее), полные ее данные неизвестны. ФИО26 сказал, что нужно увезти ФИО8 домой в район <адрес>. После чего все сели в автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свидетель №3. ФИО26, ФИО12 и он сели на заднее пассажирское сидение, а ФИО8 села на переднее пассажирское. Как только они отъехали от дома Свидетель №3, то на кольце улиц <адрес> <адрес> около <адрес>, автомобиль Свидетель №3 был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД. После того, как автомобиль Свидетель №3 остановили, то к ним подошел сотрудник ГИБДД он представился, после чего попросил Свидетель №3 предъявить документы на машину. Когда сотрудник ГИБДД проверял документы, то он заметил, как ФИО8, сидящая на переднем пассажирском сидении, стала нервничать. Судя по всему, поведение ФИО8 показалось сотрудникам ГИБДД подозрительным и ей был задан вопрос: «Имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества?», на что она – ФИО8, пояснила, что при ней, а именно в ее сумке, находится наркотическое средство, а именно два пакетика с наркотическим веществом. После чего сотрудники ГИБДД на месте задержания произвели досмотр транспортного средства марки БМВ государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свидетель №3. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного найдено не было. Далее они все были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> А, где сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО12 и ФИО8 в присутствии понятых женского пола, а также сотрудниками ГИБДД произведен его досмотр, Свидетель №3 и ФИО26. Он не присутствовал при личных досмотрах ФИО12 и ФИО8, однако после досмотров, когда они находились в комнате разбора ОП №, то ФИО8 сказала, что у нее сотрудниками полиции было изъято два свертка с наркотическим средством, которые она нашла на улице, но где нашла не сказала, а они сами не спрашивали. Также, он не спрашивал, что за наркотик у нее изъяли. Также когда их возили на освидетельствование в наркологических диспансер, ФИО8 сказала, что изъятые у нее свертки принадлежат ей и в них наркотик. Данные свертки с наркотиком она нашла на улице, но где именно она не сказала. Увидев свертки, она сразу поняла, что в них наркотики. Она хотела употребить данный наркотик в свёртках. Когда их возили на освидетельствование, то все отказались его проходить. Он отказался проходить освидетельствование, по какой причине не может сказать. По каким причинам Свидетель №3, ФИО26, ФИО12 и ФИО8 отказались проходить освидетельствование, он не знает <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ее и ее коллегу попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки, так как у них было свободное время, то они согласились. Они пришли в комнату разбора в ОП № УМВД России по <адрес> – <адрес>. В комнате находилась девушка, сотрудник полиции. Сотрудник полиции представилась, разъяснила всем права и обязанности, процедуру личного досмотра и изъятия. Далее девушка представилась, она запомнила ее фамилию Баран. Далее ей задали вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные вещества?». На вопрос она ответила: «Да», - и достала из своей сумки пакетики с веществом. Далее сотрудник полиции изъяла пакетики с веществом, упаковала в конверт, также был изъят телефон. Далее все было зафиксировано в протокол, сотрудник полиции предоставила конверты и протоколы для ознакомления и подписания. Все участвующие лица поставили свои подписи, вопросов и замечаний не поступило <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности дежурного ОП № УМВД России по <адрес> находится 2025 года. В ее обязанности входит принятие, регистрация, разрешение сообщений (заявлений) о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях; организация разбирательства с гражданами, доставленными в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> сотрудниками ДПС были доставлены граждане, среди которых была Баран Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора сотрудник ДСП пояснил, что необходимо произвести личный досмотр Баран Е.В. С этой целью были приглашены две женщины в качестве понятых, после все прошли в комнату разбора с задержанными ОП № УМВД России по <адрес>. Около 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Далее досматриваемой женщине было предложено представиться, и задан сразу вопрос: «Имеется ли у нее при себе какие-либо запрещенные предметы?». Женщина представилась как Баран Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос ответила, что у нее при себе есть сумка, в которой находятся два пакетика с наркотическим веществом. После она самостоятельно выложила содержимое сумки на стол. В ходе личного досмотра у Баран Е.В. было обнаружено 2 полимерных пакетика с веществом белого цвета, сотовый телефон марки Redmi 9, имей 1: №, имей 2: №. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два конверта, каждый из которых был оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», и предоставлены участвующим лицам для проставлении подписей. Также были заполнены протоколы и переданы для ознакомления участвующим лицами, замечаний не поступило. Все ознакомились и поставили подписи. <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в должности старшего инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> работает с марта 2025 года. В его должностные обязанности входит осуществление дорожного надзора, пресечение правонарушений. Находясь на маршруте патрулирования, в составе автопатруля № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ими был остановлен автомобиль марки BMW <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В салоне автомобиля находились граждане: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Баран Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов гражданка Баран Е.В. заметно нервничала, данной гражданке был задан вопрос: «Имеются ли при ней какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что Баран Е.В. ответила: «Да», - пояснила, что у нее в сумке имеется два пакетика с веществом. Далее данные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где все лица были досмотрены. В ходе досмотра у гр. Баран Е.В. были обнаружены и изъяты два пакетика с неизвестным веществом белого цвета. <данные изъяты> аналогичные обстоятельства командир взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской ФИО15 отразил в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № <данные изъяты>
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 45 минут, Баран Е.В. в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,1039 г., что является крупным размером, которое Баран Е.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе личного досмотра, произведенного в ОП № УМВД России по <адрес> – <адрес>, у Баран Е.В. было обнаружено следующее: сотовый телефон марки Redmi 9, имей 1: №, имей 2: №; два пакетика с неизвестным веществом. <данные изъяты> которые в дальнейшем были изъяты, о чем составлены соответствующие протоколы <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что вещества, представленные на исследование экспертизу в двух пакетах с контактными застежками, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроль в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (в действующих редакциях Постановления Правительства РФ). Масса веществ – 0,92 г (объект №); 0,1839 г (объект №), в процессе экспертизы израсходовано по 0,0200 г. вещества, после проведения экспертизы возвращено вещества – 0,90 г (объект №); 0,1639 г (объект №) (т. 1 л.д. 29-31).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему судом установлено, что был осмотрен участок местности около подъезда № <адрес>. Зафиксирована обстановка. При производстве следственного действия ничего не изъято <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему судом установлено, что был осмотрен участок местности около <адрес>. Зафиксирована обстановка. При производстве следственного действия ничего не изъято <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему судом установлено, что было осмотрено помещение комнаты разбора ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Зафиксирована обстановка. При производстве следственного действия ничего не изъято <данные изъяты>
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему судом установлено, что старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 в присутствии двух понятых и с участием Баран Е.В. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> был осмотрен сотовый телефон марки Redmi 9, имей 1: №, имей 2: № <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 в присутствии двух понятых в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: сотовый телефон марки Redmi 9, имей 1: №, имей 2: №, изъятый у Баран Е.В., в котором имеющей значения для дела информации не обнаружено; сотовый телефон марки Redmi C35, имей 1:№/89, имей 2:№/89, изъятый у Свидетель №4, в котором имеющей значения для дела информации не обнаружено; сотовый телефон марки SAMSUNG A12, имей 1: №, имей 2: №, изъятый у Свидетель №3, в котором имеющей значения для дела информации не обнаружено; сотовый телефон марки SAMSUNG A11, имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО18, в котором имеющей значения для дела информации не обнаружено; сотовый телефон марки Infinix NOT, имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО19, в котором имеющей значения для дела информации не обнаружено; два пакетика из полимерного прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой, к которых содержится одинаковое на внешний вид, сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, масса вещества №,90 г.; №,1639 г. (л.д.116-119). Осмотренные сотовые телефоны, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, масса вещества №,90 г.; №,1639 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в соответствующем постановлении <данные изъяты>
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баран Е.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Баран Е.В. доказана.
Правдивость показаний подсудимой, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
Действия подсудимой Баран Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Изъятое у Баран Е.В. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Баран Е.В. незаконно приобрела и хранила, относится к крупному размеру.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта.
Допустимость проведенной по уголовному делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом, имеющим стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимой Баран Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Баран Е.В. и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Баран Е.В. преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенной степени общественной опасности, суд не усматривает.
Баран Е.В. не судима, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (<данные изъяты> замужем, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>
Психическое состояние подсудимой, исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, её супруга, бабушки, оказание финансовой и посильной помощи в быту близким родственникам, оказание финансовой помощи семье дяди, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Баран Е.В., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимая Баран Е.В. вину осознала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баран Е.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Баран Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Баран Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Баран Е.В.
Возложить на Баран Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно-осужденных, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.
Меру пресечения Баран Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки Infinix NOT, имей 1 :№, имей 2:№ вернуть по принадлежности Свидетель №2,
- сотовый телефон марки Redmi C35 имей 1: №/89, имей 2:№/89 вернуть по принадлежности Свидетель №4
- сотовый телефон марки SAMSUNG A12 имей 1: №, ИМЕЙ 2:№ вернуть по принадлежности Свидетель №3
- сотовый телефон SAMSUNG A11 имей 1:№, имей 2: № вернуть по принадлежности ФИО7,
- сотовый телефон марки Redmi 9 имей 1: №, имей 2: № вернуть по принадлежности Баран Е.В. ,
- вещество, содержащее в своем составе производное N-метелэфедрона, массой 0,90 г., 0, 1639 г., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать руководителю СО ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий В.С. Мартынова