ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 16.03.2026
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Юлия Александровна (ул. Грейдерная, д. 1Г, р.п. Каргаполье, Курганскаяобласть), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Колова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего <АДРЕС>, неработающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, установил:
16.02.2026 в адрес мирового судьи для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колова И.Ю.
Согласно протоколу 26.09.2025 в 21:55 по адресу: <АДРЕС>, Колов И.Ю., в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) управлял транспортным средством Тойота ESTIMA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Колов И.Ю. при рассмотрении дела пояснил, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от судебного пристава - исполнителя он не получал, в 2021 г. продлевал срок действия водительского удостоверения, при этом сотрудники Госавтоинспекции об ограничении на пользование специальным правом также не упоминали. Ему известно, что ранее в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, однако, в настоящее время алиментные обязательства отсутствуют, в связи с тем, что дочь достигла совершеннолетия, приобщил к материалам дела постановление судебного пристава - исполнителя о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 03.08.2018.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ермаков А.С., допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля, пояснил, что Колов И.Ю. управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, в ходе проверки по базе данных Госавтоинспекции было остановлено, что в отношении него судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу.
В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом в соответствии с ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» снимается судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены. Постановление о снятии данного ограничения утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Материалы дела не содержат сведений о вручении Колову И.В. копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 26.09.2025 по настоящему делу, Колов И.Ю. также указал, что об ограничении права управления не знал.
Коловым И.Ю. в материалы дела представлено постановление ведущего судебного пристава - исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области от 03.08.2018, в соответствии с которым ограничения на пользование Коловым И.Ю. специальным правом сняты.
Аналогичное постановление представлено Тюменским РОСП УФССП России по Тюменской области по запросу мирового судьи.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колова И.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Серкова