ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье, Курганская область 19.03.2026
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Серкова Юлия Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Притчина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного в качестве самозанятого, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Притчин Н.Н., являясь лицом, освободившимся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Каргапольского районного суда Курганской области от 16.02.2022 и дополнительных ограничений, установленных Каргапольского районного суда Курганской области от 04.06.2025, запрещающим пребывание вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно, а именно пребывал вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являющегося местом постоянного жительства, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Притчин Н.Н. в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, пояснил, что задержался на работе.
Выслушав Притчина Н.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, в силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Заслушав пояснения Притчина Н.Н., исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, квалифицирую бездействие Притчина Н.Н. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Притчина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения Каргапольского районного суда Курганской области от 16.02.2022, и копией решения Каргапольского районного суда Курганской области от 04.06.2025, запрещающим пребывание вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно; копией заключения о заведении дела об административном надзоре, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 06.08.2025, вступившего в законную силу 02.09.2025, о привлечении Притчина Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание Притчиным Н.Н. вины в инкриминируемом деянии.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, учитываю наличие установленных по делу, в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении Притчину Н.Н. административного наказания в виде обязательных работ, поскольку прихожу к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в данном случае в полной мере обеспечит достижение его целей.
Руководствуясь ст.ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Притчина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскатель - Каргапольское районное отделение судебных приставов УФССП России по Курганской области, адрес Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Первомайская, д. 11.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить Притчину Н.Н. положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Каргапольский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Серкова