ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Мальковой О.Н., подсудимого: Золотов В.В.., защитника: адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Золотов В.В., родившегося <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Золотов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Золотов В.В., находясь на участке местности с координатами: широта 57.184697N, долгота 65.637480Е в 55 метрах от <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл наркотическое вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) является наркотическим средством, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) является значительным размером, которое Золотов В.В. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен и задержан сотрудниками полиции на участке местности с координатами: широта 57.168307N, долгота 65.646568Е вблизи <адрес>.
После чего, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Золотов В.В., произведённого на участке местности с координатами: широта 57.168307N, долгота 65.646568Е вблизи <адрес>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером, принадлежащее Золотов В.В.
Подсудимый Золотов В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Золотов В.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял в районе <адрес>, около 03 часов 00 минут он свернул на <адрес>, и на ещё не растаявшем снегу в водосточной канаве около кустарников, которые растут вдоль асфальтированной дороги, он увидел шарик синего цвета, который поднял, так как подумал, что в нём может находиться наркотическое вещество. Когда он открыл шарик, то увидел в нём пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он предположил, что это наркотическое вещество, понял это потому, что периодически (примерно раз в два месяца) употребляет наркотические вещества, и ему известно, как оно выглядит. Данное наркотическое вещество он частично употребил на месте, оставшееся наркотическое вещество свернул обратно в этот же пакетик, и положил свёрток в левый наружный карман куртки, которая была надета на нём, и отправился гулять дальше по улице. Примерно около 04 часов 45 минут он шёл у <адрес>, в это время к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Документов у него с собой не было. Сотрудники спросили, что он здесь делает, он ответил, что пытался найти «тайник». Сотрудники ДПС задали вопрос: «имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?», на что он ответил, что имеется. После чего, сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых – мужчин, в присутствии которых у <адрес> был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. Также был изъят его сотовый телефон «Самсунг 7А» в корпусе чёрного цвета, который также был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом и скреплен подписями присутствующих. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены все права и обязанности. После того, как все процессуальные действия были выполнены, он и понятые расписались во всех документах. Наркотическое вещество было приобретено им с целью личного употребления, реализовывать его кому-либо не собирался. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-44).
Подсудимый Золотов В.В. в судебном заседании данные показания подтвердил. В содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого Золотов В.В. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора взвода № роты 2 батальона 2 Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территорию ОП № УМВД России по городу Тюмени в составе АП – О 0154 72 регион. Находясь на маршруте патрулирования около <адрес>, ими был замечен неизвестный молодой человек, который шёл быстрым шагом и оглядывался по сторонам. В связи с тем, что в данной местности ранее были выявлены факты приобретения наркотических средств путём отыскания тайников «закладок», было принято решение проверить документы у данного гражданина. Он подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Молодой человек представился как Золотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее были приглашены двое понятых – мужчин. После чего, в присутствии понятых в ходе личного досмотра Золотов В.В. в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>», а также заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у Золотов В.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг А7» в корпусе чёрного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего Золотов В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 66-68).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он ехал на своём автомобиле по <адрес>. В это время около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, один из которых обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к служебному автомобилю, где он увидел ранее ему незнакомого молодого человека. Сотрудники полиции ему пояснили, в их присутствии будет произведён личный досмотр данного молодого человека. Также был приглашён второй понятой – молодой человек. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после приступили к личному досмотру молодого человека, который представился как – Золотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Золотов В.В. сотрудниками полиции был задан вопрос: «Имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества?», на что Золотов В.В. ответил, что имеется, в левом кармане куртки находятся наркотики. Далее, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Золотов В.В., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. На вопрос сотрудником: «Кому принадлежит этот полимерный пакетик?», Золотов В.В. ответил, что это принадлежит ему, что приобрёл для личного употребления. Полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, опечатан и скреплен подписями присутствующих. Кроме того, в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон «Самсунг А7» в корпусе чёрного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжён пояснительным текстом, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также были составлены протоколы досмотра и изъятия вещей, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 72-74).
Рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе а/п 154, двигаясь по маршруту патрулирования у <адрес>, на встречу к ним шёл молодой человек, они остановились с целью уточнения его нахождения на данном месте. Молодой человек представился как Золотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом нервничал. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, который изъят и помещен в белый конверт и опечатан печатью, затем закреплен подписями понятых, также в левом кармане находился мобильный телефон «Самсунг А7», который изъят и помещён в белый конверт опечатан печатью и закреплен подписями понятых. Далее Золотов В.В. доставлен в ОП № <адрес> (т. 1 л.д. 4).
Протоколами о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Золотов В.В. обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки - прозрачный полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, мобильный телефон «Самсунг А7» (т. 1 л.д. 5, 6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Золотов В.В. осмотрен участок местности, имеющий координаты 57.184697N, 65.637480Е, расположенный в 55 м от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок местности представляет собой Т-образный перекресток, с асфальтированным покрытием, вдоль дороги по краям имеются водосточные канавы, с правой стороны в канаве растут кустарники, на данном участке местности Золотов В.В. нашёл наркотическое средство (т. 1 л.д. 12-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Золотов В.В. осмотрен участок местности, имеющий координаты 57.168307N, 65.646568Е, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на данном участке местности и установлено, что на данном участке был проведён личный досмотр Золотов В.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 18-22).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в пакете содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса вещества при поступлении – 0,83 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 26-27).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен бумажный конверт, клапан конверта закрыт, заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой синей печати «Отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>», заверен четырьмя подписями. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, читаемый как: «В данном конверте прозрачный полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, изъят у Золотов В.В., 08.09.2001». На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет. Левая часть конверта заклеена и оклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз исследований фото-таблиц № Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес> *МВД РФ*», заверенный подписью эксперта /ФИО4/, и имеется печатно-рукописный текст, читаемый как: «Конверт с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № для зам. Начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 Эксперт/подпись/ФИО4. В ходе осмотра конверт не вскрывался, после произведённого осмотра конверт оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса вещества – 0,83 г.), в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено – 0,81 г., конверт опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел участковых уполномоченных полиции Отдела полиции № УМВД России по городу Тюмени*МВД РФ*, заверен подписью дознавателя (т. 1 л.д. 45-48).
Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пакет из полимерного прозрачного бесцветного материала с контактной застёжкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) (масса вещества – 0,83 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено – 0,81 г.), упакованный в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде (т. 1 л.д. 49-50).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Золотов В.В. в совершении преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимого Золотов В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом с достаточной полнотой установлено, что Золотов В.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путём присвоения найденного, приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 к наркотическим средствам, массой не менее 0,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимого Золотов В.В. у вышеуказанных свидетелей, а также его (Золотов В.В.) самооговора при допросе в качестве подозреваемого отсутствуют.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Золотов В.В.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Золотов В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Золотов В.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен, в нарушении общественного правопорядка, а также в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников по факту его поведения в быту не поступало (т. 1 л.д. 93).
Золотов В.В. состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, никотина» (т. 1 л.д. 82); состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «Другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (ОПГМ перинатального генеза, психопатоподобный синдром по неустойчивому типу)» (т. 1 л.д. 80).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Золотов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Органическое непсихическое расстройство в связи с перинатальной патологией. Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) средней стадии, периодическое употребление» (шифр F06.827, F19.252 по МКБ-10). В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий, отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, критических возможностей и поэтому не лишали Золотов В.В. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 86-90).
Не доверять данному заключению у суда оснований нет. Психическое состояние подсудимого Золотов В.В. у суда сомнений также не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признаёт подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершённое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотов В.В., предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие у его отца инвалидности первой группы, пожилой возраст его бабушки.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого Золотов В.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, не имеется, с учётом правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Золотов В.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление Золотов В.В. возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения к Золотов В.В. положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Мера пресечения в отношении Золотов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, выделенные материалы направлены начальнику СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения (т. 1 л.д. 65), в связи с чем судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, отнести на разрешение следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Золотов В.В. наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Золотов В.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства; пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и при необходимости лечение от наркотической и (или) алкогольной зависимости, о чём предоставить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения в отношении Золотов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
пакет из полимерного прозрачного бесцветного материала с контактной застёжкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) (масса вещества – 0,83 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено – 0,81 г.), упакованный в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – в соответствии с частью 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать следователю СО ОП № СУ УВМД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, для разрешения его судьбы;
сотовый телефон марки «Самсунг А07» в корпусе чёрного цвета, имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – возвратить по принадлежности собственнику Золотов В.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова