№
№
№
Именем Российской Федерации г. Тюмень «29» июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Прыгунова К.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Восточного административного округа г. Тюмени Кабаньковой О.С., подсудимого Манаева Я.Н., защитника: адвоката Кузнецовой А.А., при секретаре Мирязовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-758/2026 по обвинению:
Манаева Я.Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Манаев Я.Н. на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Манаев Я.Н. алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов документов о взыскании алиментных платежей по <данные изъяты> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении Манаева Я.Н..
Манаев Я.Н. длительное время выплаты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> — мирового судьи <данные изъяты>, по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное административное наказание Манаевым Я.Н. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
После привлечения к административной ответственности Манаев Я.Н. достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.
Таким образом, в нарушение судебного приказа выданного мировым судьей <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, Манаев Я.Н. проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в <данные изъяты> по вопросу содействия в трудоустройстве состоял на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 854 рубля 60 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 235 рублей 66 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 731 рубль 00 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 575 рублей 66 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 537 рублей 33 копейки, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ, кроме единоразовой выплаты произведенной: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, которая несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и размером ежемесячных выплат по алиментам, установленных судебным решением.
Поведение Манаева Я.Н. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) Манаев Я.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 171 934 рубля 25 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 743 939 рублей 08 копеек.
С указанным обвинением подсудимый Манаев Я.Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Манаев Я.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Манаева Я.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Манаев Я.Н. не судим (л.д. 98-99), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства в г. Тюмени участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 115), по месту неофициальной работы положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.103), на учете в ОКПБ не состоит (л.д.101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на права и интересы указанных детей.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Манаева Я.Н. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Манаев Я.Н. подлежит уголовной ответственности.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Манаев Я.Н. вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, а также принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, однако в настоящее время основного места работы не имеет, в связи с чем, ему не могут быть назначены исправительные работы, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в качестве наиболее мягкого вида наказания, при этом, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
При этом суд учитывает, что Манаев Я.Н. инвалидности не имеет, нетрудоспособным не признавался, в связи с чем препятствий для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Манаев Я.Н., суд учитывает его социальное и материальное положение, и назначает минимальный размер удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Манаев Я.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манаева Я.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 1 ст. 60-2 УИК РФ, определить осужденному Манаевву Я.Н. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Манаева Я.Н. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области, либо в его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок наказания в виде принудительных работ исчислять Манаеву Я.Н. со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Манаеву Я.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий К.В. Прыгунов